VIII Kop 147/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Kop 147/25</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 10 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Dariusz Łubowski</p> <p>Protokolant: Magda Derlacińska</p> <p>przy udziale Prokurator Izabeli Jagnieża</p> <p>po rozpoznaniu w sprawie <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. M.</span> </strong> </p> <p>ściganego na podstawie Czerwonej Noty <span class="anon-block">I.</span> z dnia 22 października 2020 r. o numerze <span class="anon-block"> (...)</span> wydanej przez władze Uzbekistanu w celu przeprowadzenia postępowania karnego</p> <p>podejrzanego o czyn z art. pkt ,,a, b” <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 168 ust. 4;art. 168)">ust. 4 art. 168</a>, pkt ,,a, b” <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 188/1 ust. 3;art. 188/1)">ust. 3 art. 188.1</a>, pkt ,,a, b” <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (ust. 2;art. 190)">ust. 2 art. 190 kodeksu karnego</a> Republiki Uzbekistanu, mogących być odpowiednikiem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1;art. 286;art. 286 § 1)">art. 258 § 1, art. 286 § 1</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1</a> polskiego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeksu karnego</a> </p> <p>z wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej w <span class="anon-block">(...)</span>o wydanie postanowienia w przedmiocie wniosku państwa obcego o wydanie</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 604;art. 604 § 1;art. 604 § 1 pkt. 5;art. 604 § 1 pkt. 7)">art. 604 § 1 pkt 5 i 7 k.p.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>1.  stwierdzić prawną niedopuszczalność wydania <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. M.</span> </strong>, obywatela uzbeckiego, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span>, syna <span class="anon-block">V.</span> i <span class="anon-block">S.</span> z domu <span class="anon-block">K.</span> <strong> <!-- -->, </strong>którego tożsamość ustalono na podstawie paszportu numer <span class="anon-block"> (...)</span>, wydanego w dniu 1 lipca 2019 r., ważnego do dnia 30 czerwca 2029 r., na podstawie wniosku o wydanie władz Republiki Uzbekistanu - celem przeprowadzenia postępowania karnego w zakresie objętym wnioskiem;</p> <p>2.  kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">A. M.</span> ścigany jest na podstawie Czerwonej Noty <span class="anon-block">I.</span> z dnia 22 października 2020 r. o numerze <span class="anon-block"> (...)</span> wydanej przez władze Uzbekistanu w celu przeprowadzenia postępowania karnego.</p> <p> <span class="anon-block">A. M.</span> jest podejrzany o oszustwa w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, nielegalną działalność polegającą na przejęciu środków pieniężnych i innego mienia, prowadzenie działalności bez licencji lub bez dokumentu o charakterze zezwalającym albo bez przekazania zawiadomienia, tj. o czyny z pkt ,,a, b” <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 168 ust. 4;art. 168)">ust. 4 art. 168</a>, pkt ,,a, b” <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 188/1 ust. 3;art. 188/1)">ust. 3 art. 188.1</a>, pkt ,,a, b” <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (ust. 2;art. 190)">ust. 2 art. 190 kodeksu karnego</a> Republiki Uzbekistanu, mogących być odpowiednikiem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1;art. 286;art. 286 § 1)">art. 258 § 1, art. 286 § 1</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1</a> polskiego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeksu karnego</a>.</p> <p>Przesłuchany w Prokuraturze nie przyznał się do zarzucanego czynu.</p> <p>Wnioskiem z dnia 15 maja 2025 r. Prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie wystąpił o wydanie postanowienia w przedmiocie wniosku państwa obcego o wydanie.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje.</strong> </p> <p>W niniejszej sprawie bez wątpienia zachodzi bezwzględna przesłanka prawnej niedopuszczalności wydania ściganego stypizowana w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 604;art. 604 § 1;art. 604 § 1 pkt. 5;art. 604 § 1 pkt. 7)">art. 604 § 1 pkt 5 i 7 k.p.k.</a> </p> <p>Jak donoszą bowiem organizacje praw człowieka, w Uzbekistanie w toku postępowań karnych a także w zakładach karnych, stosowanie tortur i innych form nieludzkiego traktowania nadal są powszechne i systematyczne. Praktyka ta odgrywa kluczową rolę w systemie wymiaru sprawiedliwości tego państwa.</p> <p>Zatrzymani są bowiem torturowani przez policję do momentu przyznania się do spreparowanych zarzutów oraz poddawani nieuczciwym procesom sądowym.</p> <p>Jak donosi Amnesty International komisariaty policji posiadają podziemne sale tortur, a Narodowe Służby Bezpieczeństwa Uzbekistanu dysponują nawet specjalnie przygotowanymi salami tortur z wyściełanymi, dźwiękoszczelnymi ścianami.</p> <p>Policja oraz służby specjalne wykorzystują przerażające techniki znęcania się, w tym duszenie, gwałt, elektrowstrząsy, wystawianie na działanie bardzo niską lub wysoką temperaturą, pozbawianie snu, jedzenia i wody, długotrwałe pobicia przez grupę osób.</p> <p>Jakkolwiek wskutek doniesień o znęcaniu się nad podejrzanymi lub skazanymi pozbawionymi wolności, zdarzają się postępowania karne przeciwko funkcjonariuszom publicznym, to finalnie sprawcy torturowania oczyszczani są z zarzutów lub doniesienia te weryfikowane są przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i odrzucane jako bezpodstawne. Nagminna jest także przemoc ze strony współwięźniów1.</p> <p>W świetle powyższego istnieje realna obawa naruszenia podstawowych wolności i praw ściganego w przypadku jego wydania władzom Uzbekistanu, tym bardziej, że nie przyznaje się on do postawionego mu zarzutu.</p> <p>Ponadto wydane ściganego byłoby sprzeczne z prawem polskim – tym samym wystąpiła kolejna przesłanka bezwzględna niedopuszczalności wydania, a mianowicie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 604;art. 604 § 1;art. 604 § 1 pkt. 5)">art. 604 § 1 pkt 5 k.p.k.</a> </p> <p>Ponieważ zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970780483" title="Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. - Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 (art. 87;art. 87 ust. 1)"> <span class="underline"> <!-- -->art. 87 ust. 1</span> Konstytucji RP</a> źródłami powszechnie obowiązującego w Polsce prawa są: <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970780483" title="Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. - Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 ()">Konstytucja RP</a>, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia, to w sytuacji gdy ekstradycja pozostaje w sprzeczności z tymi aktami normatywnymi, należy ją uznać za niedopuszczalną (tak Hofmański, Sadzik, Zgryzek, <em> <!-- -->Kodeks</em>, t. 3, 2012, s. 715). Ustawodawca pozostawił sądowi orzekającemu w przedmiocie wniosku państwa obcego o wydanie osoby ściganej swobodę orzekania w tym sensie, że jest on władny stwierdzić, czy z obowiązujących przepisów prawa, w tym wiążących Polskę dwu- i wielostronnych traktatów międzynarodowych, wynika <em> <!-- -->in concreto</em> dopuszczalność czy niedopuszczalność wydania tej osoby państwu wnioskującemu (postanowienie SN z 29.07.1997 r., <span class="underline"> <!-- -->II KKN 313/97</span>, OSNKW 1997/9–10, poz. 85).</p> <p>Od dnia 19 stycznia 1993 roku Rzeczpospolita Polska jest stroną Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.</p> <p>Niewątpliwie zatem w tej sytuacji wydanie ściganego, któremu realnie grozi naruszenie podstawowych praw zawartych w powołanej Konwencji, stanowiłoby rażące naruszenie przepisów prawa, tak krajowego jak i międzynarodowego.</p> <p>Warto zauważyć także, że gwarancje przewidziane w art. 604 § 1 pkt 5 i 7 oraz art. 3 EKPC obowiązują niezależnie od charakteru przestępstw popełnianych przez osobę ściganą w państwie wzywającym (przestępstwo kryminalne czy też tzw. przestępstwo polityczne). Gwarancje te mają również zastosowanie niezależnie, np. od stwierdzonego faktu nagannego zachowania osoby ściganej. Sąd orzekający w sprawie dopuszczalności wydania osoby ściganej ogranicza się bowiem do skontrolowania, czy zachodzą przeszkody prawne czyniące niedopuszczalnym uwzględnienie wniosku (SN IV KK 422/10, LEX nr 846391).</p> <p>W tym stanie rzeczy, wniosek władz Republiki Uzbekistanu nie zasługiwał na uwzględnienie. Dlatego też Sąd postanowił jak na wstępie.</p> <p>Sędzia Dariusz Łubowski</p> <p>1 www. amnesty.org.pl (Uzbekistan)</p> <p>www.ecoi.net (Uzbekistan)</p> </div>