Ppolska.starec← UrzadnikLog in

II SA/Lu 598/07

Administrative courts2007-12-06
Case number
II SA/Lu 598/07
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Judgment date
2007-12-06
Type
Postanowienie WSA w Lublinie

Judges

Ewa Ibrom

Ruling

Zwrócono uiszczoną część wpisu

Judgment text

SENTENCJA Lublin, dnia 6 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [..] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości p o s t a n a w i a : zwrócić Gminie [..] kwotę 100 (sto) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi. UZASADNIENIE Gmina [..] w dniu 25 czerwca 2007 r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości. Wraz ze skargą skarżąca uiściła w dniu 25 czerwca 2007 r. wpis od skargi w kwocie 200 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały w niniejszej sprawie wynosi 100 zł. Oznacza to, iż nadpłacony przez skarżącą Gminę wpis od skargi w wysokości 100 zł podlega zwrotowi na podstawie powołanego przepisu art. 225 ustawy. Z powyższych względów, Sąd na podstawie powołanych przepisów orzekł, jak w postanowieniu.