IV SA/Wa 1986/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. G. na decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia [...] lipca 2006r.nr [...] w przedmiocie wymeldowania H. G. z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ul. [...] w W. postanawia: - odrzucić skargę. UZASADNIENIE W dniu 25 września 2006r. H. G. za pośrednictwem Wojewody [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo, które określił jako,,skarga na decyzję Prezydenta W. dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie wymeldowania go z pobytu stałego w lokalu nr [...] przy ul. [...] w W.". Sąd wezwał Skarżącego do określenia w terminie 7 dni, czy pismem z dnia 25 września 2006r kwestionuje decyzję, którą orzeczono o jego wymeldowaniu, czy też decyzję w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Jednocześnie wezwanie zawierało pouczenie, że niezajęcie przez Skarżącego stanowiska w tej sprawie będzie równoznaczne z potraktowaniem ww. pisma przez Sąd zgodnie z jego treścią jako skarga na orzeczenie organu pierwszej instancji. Wezwanie dostało Skarżącemu doręczone w dniu 7 marca 2007r. Wobec braku odpowiedzi Skarżącego na ww. wezwanie, Sąd orzekł zgodnie z art. 58 §1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej u.p.p.s.a o niedopuszczalności wniesienia skargi przez H. G. z powodu nie wyczerpania środków zaskarżenia w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 52 § 1 u.p.p.s.a strona może wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Na marginesie należy zaznaczyć, iż Skarżący wprawdzie wniósł odwołanie od decyzji Prezydenta W. jednak przed rozpoczęciem postępowania przed organem drugiej instancji skutecznie wycofał odwołanie. Postępowanie odwoławcze stało się bezprzedmiotowe wobec czego zostało przez Wojewodę [...] umorzone zgodnie z art. 105 §1 k.p.a. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 u.p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.