I SAB/Ol 6/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w dniu 8 października 2020r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na bezczynność Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie wniosku o przyznanie pomocy finansowej na operacje typu "Premie dla młodych rolników" postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE I SAB/Ol 6/20 Uzasadnienie D. K. (dalej skarżąca) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie wniosku o przyznanie pomocy finansowej na operacje typu "Premie dla młodych rolników" Skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi. Wezwanie odebrała "[...]"r. jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania dołączonego akt sprawy. Mimo upływu zakreślonego terminu do uiszczenia wpisu sądowego nie został on zapłacony.( notatka z "[...]"r). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast § 3 stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Podkreślić należy, że powyższe przepisy w sposób jednoznaczny przewidują obowiązek sądu odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skarżąca mimo wezwania do uiszczenia wpisu we wskazanej wysokości, nie dokonała wpłaty. Jak wskazał w postanowieniu z 22 stycznia 2014r. naczelny Sąd Administracyjny sygn. akt: NSA II GSK 2179/13.: "Mając na uwadze dobro prawem chronione, jakim jest prawo do sądu, stronie należy umożliwić uzupełnienie braków skargi. Jeżeli jednak z takiej możliwości nie skorzysta w sposób odpowiedni, to ponosi konsekwencje procesowe swego zaniedbania. Każde nieuzupełnienie właściwie zdiagnozowanych istotnych braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem." Biorąc powyższe pod uwagę uznać należy, że w sprawie zostały spełnione przesłanki art. 220 §1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i dlatego należało orzec jak na wstępie.