II SA/Po 34/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. i J. L. na akt Wójta Gminy z dnia [...] listopada 2019 r. w przedmiocie zapewnienia bezpłatnego transportu ucznia do szkoły postanawia sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w wyroku z dnia [...] listopada 2020 r., w ten sposób, że: (1) w rubrum wyroku w miejsce nieprawidłowo wskazanego przedmiotu zaskarżenia w brzmieniu "na czynność", wpisać "na akt"; (2) w pkt I sentencji wyroku w miejsce słów "decyzję" wpisać "akt". /-/ E. Podrazik UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia [...] listopada 2020 r., sygn. akt II SA/Po [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyniku rozpoznania skargi J. L. i J. L., uchylił zaskarżony akt Wójta Gminy z dnia [...] listopada 2019 r. w przedmiocie zapewnienia bezpłatnego transportu ucznia do szkoły. We wskazanym wyżej wyroku znalazła się oczywista omyłka polegająca na dwukrotnym błędnym wskazaniu przedmiotu zaskarżenia. Przedmiotem zaskarżenia był bowiem akt, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej: "P.p.s.a."), a nie czynność jak omyłkowo wskazano w rubrum, lub też decyzja, jak omyłkowo wskazano w pkt I sentencji wyroku. Omyłkę tę należało sprostować z urzędu. Zgodnie z art. 156 § 1 P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji. /-/ E. Podrazik