II W 104/25

<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->II W 104/25</strong> </p> <p> <em> <!-- -->Rsow 145/24</em> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Wągrowiec, dnia 23 czerwca 2025r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: stażysta Ewa Kaczor </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12.05.2025r. i 23.06.2025r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">P. N.</span>, s. <span class="anon-block">R.</span>, </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w m. <span class="anon-block">G.</span>,</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">PESEL (...)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->obwinionego o to, że:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w dniu 4 października 2024 r. o godz. 8:15 na DW 190 w miejscowości <span class="anon-block">M.</span>, kierując pojazdem marki <span class="anon-block">A. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> przekroczył dozwoloną prędkość o 50 km/h jadąc z prędkością 100 km/h w miejscu, gdzie obowiązywało ograniczenie prędkości do 50 km/h, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o wykroczenie z art. 92 kw w związku z art. 20 ust. 1 prd</strong> </p> <p>1.  uznaje <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. N.</span> </strong>za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego, z tym, że ustala, iż jadąc samochodem z prędkością 98 km/h, nie zastosował się do ograniczenia prędkości w obszarze zabudowanym określonego znakiem D-42, przekraczając dopuszczalną prędkość o 48 km/h – to jest popełnienia wykroczenia z <strong> <!-- -->art. 92a § 2 k.w.</strong> i za to, na podstawie art. 92a § 2 k.w. i art. 24 § 1, 1a i 3 k.w. wymierza mu karę <strong> <!-- -->1000 (tysiąc) </strong>złotych grzywny;</p> <p>2.  <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820300210" title="Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze - Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 (art. 118;art. 118 § 1;art. 118 § 1 pkt. 1;art. 118 § 2 k)">art. 118 §1 pkt 1 i §2 k.p.s.</a>w. w zw. z § 1,§2, §3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820300210" title="Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze - Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 (art. 119;art. 119 § 1 k)">art. 119 § 1 k.p.s.</a>w. i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820300210" title="Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze - Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 (art. 121;art. 121 § 1;art. 121 § 2;art. 121 § k)">art. 121 § 1-2 k.p.s.</a>w. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 630)">art. 630 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 1;art. 3;art. 3 ust. 1;art. 21;art. 21 pkt. 2)">art. 1, art. 3 ust. 1 oraz art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków i należności biegłego w kwocie łącznie 2612,03 zł oraz opłatę w kwocie 100 złotych. </strong> </p> <p>Sędzia Anna Filipiak</p> </div>