XII K 175/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XII K 175/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 czerwca 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodnicząca: sędzia Katarzyna Stasiów</p> <p>Ławnicy: Danuta Dzwonkowska i Alicja Tomczewska</p> <p>Protokolant: Mirosław Grzęda</p> <p>przy udziale prokuratora Bączka</p> <p>i oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">K. B.</span> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2025 r.</p> <p>sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. B.</span> </strong>, imiona rodziców: <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">I.</span> z domu <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">C.</span> w Gruzji</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>1. w dniu 29 kwietnia 2025 r. w miejscowości <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował dokonać rozboju na <span class="anon-block">K. B.</span> w ten sposób, że grożąc użyciem przemocy poprzez wyciągnięcie i pokazanie noża w kierunku pokrzywdzonego, zażądał wydania pieniędzy, a następnie, używając przemocy, złapał pokrzywdzonego za szyję i przyłożył trzymany w ręku nóż do gardła pokrzywdzonego w celu doprowadzenia go do stanu bezbronności i wskazując saszetkę trzymaną przez pokrzywdzonego, zażądał wydania pieniędzy, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z powodu ucieczki pokrzywdzonego,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> </p> <p>2. w dniu 29 kwietnia 2025 r. w miejscowości <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> dokonał uszkodzenia opony w pojeździe marki <span class="anon-block">F.</span> o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span> poprzez jej przecięcie nożem, czym spowodował straty w wysokości około 1000 złotych na szkodę <span class="anon-block">K. B.</span>,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> </p> <p>I.  <span class="anon-block">I. B.</span> w ramach zarzucanego mu w pkt. 1. czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 29 kwietnia 2025 r. w miejscowości <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował dokonać rozboju na <span class="anon-block">K. B.</span> w ten sposób, że grożąc natychmiastowym użyciem przemocy poprzez wyciągnięcie i skierowanie noża w kierunku pokrzywdzonego oraz używając przemocy w postaci złapania pokrzywdzonego za szyję, zażądał wydania pieniędzy, wskazując na saszetkę pokrzywdzonego, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z powodu odskoczenia i odejścia pokrzywdzonego, tj. czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, a na podstawie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 14;art. 14 § 1)">art. 14 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  <span class="anon-block">I. B.</span> uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288 § 1 pkt. 2)">pkt. 2</a>. czynu, z tym, że ustala wysokość szkody na kwotę 975,24 złotych (dziewięciuset siedemdziesięciu pięciu złotych i 24 groszy) i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> zasądza od <span class="anon-block">I. B.</span> na rzecz <span class="anon-block">K. B.</span> kwotę 975,24 złotych (dziewięciuset siedemdziesięciu pięciu złotych i 24 groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem naprawienia szkody wyrządzonej czynem z pkt. 2.;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">86 § 1 k.k.</a> wymierza <span class="anon-block">I. B.</span> łączną karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu <span class="anon-block">I. B.</span> okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 29.04.2025 r. godzina 23.50 do 24.06.2025 r.;</p> <p>VI. zwraca oskarżonemu <span class="anon-block">I. B.</span> dowód rzeczowy opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr <span class="anon-block"> (...)</span> na karcie 193 akt sprawy;</p> <p>VII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Mieszka <span class="anon-block">D.</span> kwotę 1200 (jednego tysiąca dwustu) złotych + VAT tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu;</p> <p>VIII. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>XII K 175/25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">I. B.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W dniu 29 kwietnia 2025 r. w miejscowości <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował dokonać rozboju na <span class="anon-block">K. B.</span> w ten sposób, że grożąc natychmiastowym użyciem przemocy poprzez wyciągnięcie i skierowanie noża w kierunku pokrzywdzonego oraz używając przemocy w postaci złapania pokrzywdzonego za szyję, zażądał wydania pieniędzy, wskazując na saszetkę pokrzywdzonego, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z powodu odskoczenia i odejścia pokrzywdzonego, tj. czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="14" colspan="13"> <p>W dniu 29 kwietnia 2025 r. w miejscowości <span class="anon-block">B.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> <span class="anon-block">I. B.</span>, przebywając na obszarze giełdy – <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> - po godzinie 21 chodził w pobliżu samochodu dostawczego, przy którym przebywali <span class="anon-block">K. B.</span> oraz <span class="anon-block">P. B. (1)</span>. Pokrzywdzony i świadek kończyli załadunek ogórków do pojazdu. Po zauważeniu <span class="anon-block">I.</span> <span class="anon-block">B.</span>, <span class="anon-block">K. B.</span> zapytał go, czy czegoś potrzebuje, na co <span class="anon-block">I. B.</span> odrzekł, że potrzebuje pieniędzy, bo jest biednym <span class="anon-block">(...)</span>. Pokazał przy tym na kieszenie swoich spodni. <span class="anon-block">K. B.</span> odpowiedział, że nie da pieniędzy, co doprowadziło do krótkiej sprzeczki pomiędzy oskarżonym a <span class="anon-block">K. B.</span>, w której wzajemnie się popychali. W pewnym momencie <span class="anon-block">I. B.</span> wyciągnął nóż z kieszeni albo zza paska i pokazał go pokrzywdzonemu, chcąc go nastraszyć. Nóż miał najprawdopodobniej niebieską rękojeść, krótkie ostrze, cały był długości około 15 cm. Po chwili oskarżony nóż schował i złapał pokrzywdzonego za szyję. <span class="anon-block">K. B.</span> go odepchnął. Następnie <span class="anon-block">I. B.</span> ponownie wyciągnął nóż i skierował go w okolice szyi <span class="anon-block">K. B.</span>. Zażądał wydania pieniędzy, wskazując na saszetkę zawieszoną na piersi <span class="anon-block">K. B.</span>. <span class="anon-block">K. B.</span> udało się odskoczyć od <span class="anon-block">I.</span> <span class="anon-block">B.</span> i odejść. Wtedy <span class="anon-block">I. B.</span> nożem przeciął oponę w prawym tylnym kole pojazdu marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span> i tym samym spowodował straty w wysokości 975,24 złotych na szkodę <span class="anon-block">K. B.</span>, po czym szybko oddalił się z miejsca zdarzenia. Wezwana na miejsce policja wykonała czynności na miejscu zdarzenia, udała się na poszukiwanie sprawcy i dokonała zatrzymania <span class="anon-block">I.</span> <span class="anon-block">B.</span>.</p> <p>Oskarżonemu warunkowo umorzono postępowanie karne za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">I.</span> <span class="anon-block">B.</span> (częściowo)</p> </td> <td> <p>k. 56-59, k. 73-74 t. I k. 208-209 t. II</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">K. B.</span> </p> </td> <td> <p>k. 23-24 t. I k. 209 t. II</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">P. B. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 36-37 t. I k. 209-210 t. II</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół zatrzymania osoby</p> </td> <td> <p>k. 3-4 t. I</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół przeszukania</p> </td> <td> <p>k. 14-16 t. I</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dane o karalności</p> </td> <td> <p>k. 19 t. I</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Nagranie zgłoszenia</p> </td> <td> <p>k. 21 t. I</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Tablica poglądowa</p> </td> <td> <p>k. 22 t. I</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół oględzin rzeczy</p> </td> <td> <p>k. 34-35 t. I</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół oględzin rzeczy</p> </td> <td> <p>k.40-41 t. I</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Płyta z zapisu z monitoringu</p> </td> <td> <p>k.42 t. I</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół oględzin rzeczy</p> </td> <td> <p>k. 43-44 t. I</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół zatrzymania rzeczy</p> </td> <td> <p>k. 45-47 t. I</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół zatrzymania rzeczy</p> </td> <td> <p>k. 48-50 t. I</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">I. B.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 29 kwietnia 2025 r. w miejscowości <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> dokonał uszkodzenia opony w pojeździe marki <span class="anon-block">F.</span> o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span> poprzez jej przecięcie nożem, czym spowodował straty w wysokości 975,24 złotych na szkodę <span class="anon-block">K. B.</span>, tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>Stan faktyczny, tak jak w 1. 1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Dowody tak jak w 1. 1.1.</p> </td> <td> <p>Karty tak jak w 1. 1.1.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.2.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.2.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">I. B.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> (jak w 1.1.2.).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <span class="anon-block">K. B.</span> znieważał <span class="anon-block">I. B.</span> na tle narodowościowym.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 56-59, k. 73-74 t. I k. 208-209 t. II</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>2.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1.-1.1.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnie-nia <span class="anon-block">I.</span> <span class="anon-block">B.</span> (częściowo)</p> </td> <td colspan="10"> <p>Na uznanie za wiarygodne zasługują te wyjaśnienia oskarżonego, w których opisuje on ogólny przebieg zdarzenia z 29 kwietnia 2025 r., oprócz fragmentów, o których mowa w punkcie 2.2. niniejszego uzasadnienia. W pozostałej części wyjaśnienia oskarżonego są logiczne, spójne i korespondują z zebranym w sprawie materiałem dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1.-1.1.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">K. B.</span> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał za wiarygodne zeznania pokrzywdzonego w całości, zeznania pokrzywdzonego są logiczne, spójne i korespondują z zebranym w sprawie materiałem dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1.-1.1.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">P. B. (2)</span> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadka w całości, zeznania świadka są logiczne, spójne i korespondują z zebranym w sprawie materiałem dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1.-1.1.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Pozostała dokumentacja wymieniona w 1.1.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Na uznanie za wiarygodne co do ich treści, formy oraz legalności sporządzenia zasługują dowody z ujawnionych w sprawie dokumentów, m.in. protokołów oględzin czy dokumentacji wideo. Dokumenty zostały sporządzone zgodnie z przepisami prawa. Ich treść nie budziła wątpliwości ani stron, ani sądu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.-1.1.2.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">I.</span> <span class="anon-block">B.</span> (częściowo) k. 237-238 t. II, k. 338 t. II,</p> </td> <td colspan="10"> <p>Za niewiarygodne uznać należy wyjaśnienia oskarżonego, wedle których nie przyznaje się on do popełnienia zarzucanego mu czynu w postaci rozboju. Jego wersja wydarzeń stoi w sprzeczności z pozostałym, spójnym i logicznym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie, w szczególności z zeznaniami pokrzywdzonego oraz świadka, a także zapisami monitoringu. Oskarżony w wyjaśnieniach próbuje umniejszyć swój udział w zdarzeniu bądź całkowicie się od niego odciąć, jednak jego relacja nosi znamiona narracji obronnej, ukierunkowanej wyłącznie na uniknięcie odpowiedzialności karnej. Ponadto wyjaśnienia te są niespójne i fragmentaryczne i nie znajdują potwierdzenia w żadnym obiektywnym źródle dowodowym, co dodatkowo podważa ich wiarygodność. Niewiarygodne są także te wyjaśnienia oskarżonego, w których wskazuje on, iż do uszkodzenia opony doszło na skutek rzekomego znieważenia go przez pokrzywdzonego na tle narodowościowym. Twierdzenia te nie znajdują potwierdzenia w żadnym innym materialne dowodowym zgromadzonym w sprawie, w szczególności w zeznaniach pokrzywdzonego i świadka. Oskarżony nie przedstawił żadnych obiektywnych dowodów, które mogłyby uprawdopodobnić wystąpienie takiej sytuacji. W ocenie sądu wyjaśnienia te stanowią realizowaną przez oskarżonego linię obrony, mającą na celu wskazanie przyczyny dokonania uszkodzenia opony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.-1.1.2.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Protokół przeszukania osoby <span class="anon-block">I.</span> <span class="anon-block">B.</span> k. 6-7 t. I</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd stwierdził, że niniejsze dowody nie mają znaczenia dla ustalenia faktów, jako że nie znaleziono rzeczy pochodzących z przestępstwa mogących służyć do jego popełnienia lub których posiadanie jest zabronione, a więc nie merytorycznie jego zarzutów. Nie są to dowody, które mogłyby świadczyć czy to na korzyść, czy to na niekorzyść <span class="anon-block">I.</span> <span class="anon-block">B.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">I. B.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1</a> podlega karze ten, kto kradnie, używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności. Natomiast w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> (typ kwalifikowany przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a>) surowszej karze podlega, kto dokonuje rozboju z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a>, posługując się bronią palną, nożem lub innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem lub środkiem obezwładniającym albo działa w inny sposób bezpośrednio zagrażający życiu lub wspólnie z inną osobą, która posługuje się taką bronią, przedmiotem, środkiem lub sposobem. Przedmiotem ochrony powyższego przepisu (tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280)">art. 280 k.k.</a>) jest mienie, zdrowie, wolność i nietykalność cielesna człowieka. Rozbój jest przestępstwem niezależnie od wartości przedmiotu kradzieży. We wszystkich typach jest on przestępstwem umyślnym, kierunkowym; można go popełnić tylko w zamiarze bezpośrednim. Należy mieć także na uwadze, iż pojęcie posługiwania się ma znaczenie szersze niż pojęcie używania. Sprawca niekoniecznie musi zatem wykorzystać przedmiot, wystarczy, jeżeli pokaże go pokrzywdzonemu.</p> <p>Zgodnie natomiast z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> odpowiada za usiłowanie, kto w zamiarze popełnienia czynu zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania, które jednak nie następuje.</p> <p>W związku z powyższym nie ulega wątpliwości, iż oskarżony <span class="anon-block">I. B.</span> swoim działaniem wypełnił znamiona przestępstwa usiłowania dokonania rozboju z kwalifikowanym typem z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> Oskarżony, grożąc użyciem przemocy wobec <span class="anon-block">K. B.</span> poprzez wyciągnięcie noża i skierowania go w kierunku szyi pokrzywdzonego oraz używając przemocy w postaci złapania pokrzywdzonego za szyję, żądał od <span class="anon-block">K. B.</span> pieniędzy, wskazując na saszetkę służącą do ich przechowywania. W swoim działaniu oskarżony był agresywny, wzbudzał w pokrzywdzonym strach swoim gwałtownym postępowaniem, groził, że „już stąd nie wyjedzie”, jeśli nie odda pieniędzy. Oskarżony na skutek działania pokrzywdzonego zamierzonego celu w postaci zabrania pieniędzy nie osiągnął. Ryzyko naruszenia zdrowia pokrzywdzonego przez oskarżonego (lub nawet pozbawienia jego życia) było bardzo realne.</p> <p>W związku z powyższym sąd przypisał oskarżonemu taki czyn, jak wskazano w wyroku.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">I. B.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Jak wskazuje przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a>, Kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.</p> <p>Oskarżony po nieudanej próbie rozboju dokonał uszkodzenia opony w pojeździe marki <span class="anon-block">F.</span> o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span> poprzez jej przecięcie nożem, czym spowodował straty w wysokości 975,24 złotych na szkodę <span class="anon-block">K. B.</span>.</p> <p>W związku z powyższym sąd przypisał oskarżonemu taki czyn, jak wskazano w wyroku.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.4.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.5.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">I. B.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>Wymierzając oskarżonemu <span class="anon-block">I. B.</span> karę, sąd kierował się zasadami określonymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (rozdział 6)">rozdziale VI kodeksu karnego</a>, w szczególności <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a> Sąd wnikliwie analizował zarówno elementy przedmiotowe, jak i podmiotowe czynu z troską, aby wymiar kary spełnił poczucie społecznej sprawiedliwości kary, był adekwatny do stopnia winy i osiągnął swe cele zapobiegawcze i wychowawcze.</p> <p>Z okoliczności wpływających obciążająco na wymiar kary sąd uwzględnił znaczny stopień winy, jak i znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego. Oskarżony miał pełną świadomość swojego przestępnego działania; w momencie popełnienia czynu zabronionego miał niczym niezakłóconą możliwość podjęcia decyzji i zachowania się zgodnie z prawem. Nie zaszła żadna z okoliczności wyłączających winę czy też bezprawność czynu.</p> <p>Wymierzając oskarżonemu karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, sąd miał na uwadze przede wszystkim, aby orzeczona kara była adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu. Oskarżony usiłował dokonać rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia. Jednocześnie sąd miał na względzie właściwości i warunki osobiste oskarżonego, przeciwko któremu toczyło się wcześniej postępowanie karne. Stopień winy oskarżonego też jest niewątpliwie wysoki. Oskarżony jest poczytalny, dorosły, a przestępstwo rozboju z użyciem noża we wszystkich kulturach traktowane jest jako poważne.</p> <p>Wymierzona kara jest zdaniem sądu adekwatna do stopnia zawinienia i szkodliwości społecznej czynu oraz spełni cele prewencji ogólnej i szczególnej, jak również potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">I. B.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>II</p> </td> <td colspan="2"> <p>II</p> </td> <td colspan="7"> <p>Wymierzając oskarżonemu <span class="anon-block">I. B.</span> karę, sąd kierował się zasadami określonymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (rozdział 6)">rozdziale VI kodeksu karnego</a>, w szczególności <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a> Sąd wnikliwie analizował zarówno elementy przedmiotowe, jak i podmiotowe czynu z troską, aby wymiar kary spełnił poczucie społecznej sprawiedliwości kary, był adekwatny do stopnia winy i osiągnął swe cele zapobiegawcze i wychowawcze.</p> <p>Z okoliczności wpływających obciążająco na wymiar kary sąd uwzględnił znaczny stopień winy, jak i znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego. Oskarżony miał pełną świadomość swojego przestępnego działania; w momencie popełnienia czynu zabronionego miał niczym niezakłóconą możliwość podjęcia decyzji i zachowania się zgodnie z prawem. Nie zaszła żadna z okoliczności wyłączających winę czy też bezprawność czynu.</p> <p>Wymierzając oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, sąd miał na uwadze przede wszystkim, aby orzeczona kara była adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu. Jednocześnie sąd miał na względzie właściwości i warunki osobiste oskarżonego, który był już uprzednio karany. Stopień winy oskarżonego jest niewątpliwie wysoki.</p> <p>Wymierzona kara jest zdaniem sądu adekwatna do stopnia zawinienia i szkodliwości społecznej czynu oraz spełni cele prewencji ogólnej i szczególnej, jak również potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">I. B.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>IV</p> </td> <td colspan="2"> <p>I, II</p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd uznał, że wymierzona oskarżonemu kara łączna 4 lat pozbawienia wolności jest w pełni adekwatna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości popełnionych przez oskarżonego przestępstw. Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§ 1 k.k.</a> sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa (w przypadku <span class="anon-block">I. B.</span> powyżej 3 lat i 7 miesięcy pozbawienia wolności) do ich sumy (do 4 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności), nie przekraczając jednak 30 lat pozbawienia wolności. W świetle tych regulacji, w ocenie sądu, nie sposób uznać, aby kara łączna była nadmierna, niesprawiedliwa, bądź przekraczała stopień winy czy stopień społecznej szkodliwości popełnionych przestępstw.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">I. B.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>III</p> </td> <td colspan="2"> <p>II</p> </td> <td colspan="7"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> sąd orzekł w stosunku do oskarżonego obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłacenie na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. B.</span> kwoty 975,24 złotych. Obowiązek ten ma na celu zaspokojenie pokrzywdzonego poprzez doprowadzenie do przywrócenia stanu majątkowego odpowiadającego temu, który miał miejsce przed popełnieniem czynów przestępnych przez <span class="anon-block">I. B.</span>. Nakładając na oskarżonego obowiązek naprawienia szkody, sąd miał na względzie, iż omawiany środek jest instrumentem realizującym przede wszystkim funkcję kompensacyjną prawa karnego, zgodnie z którą zadaniem ww. gałęzi prawa jest nie tylko ochrona dóbr i ukaranie sprawcy ich naruszenia, lecz także zobowiązanie go do naprawienia szkody wyrządzonej innym osobom.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">I. B.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>V</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> <p>Mając na uwadze, że wobec <span class="anon-block">I.</span> <span class="anon-block">B.</span> zastosowano środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> zaliczył na poczet orzeczonej wobec niego kary łącznej 4 lat pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od 29.04.2025 r. godzina 23.50 do 24.06.2025 r..</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">I. B.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>VII</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> <p>Wobec stwierdzenia zbędności dla postępowania karnego dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr <span class="anon-block">(...)</span> Drz <span class="anon-block"> (...)</span> w postaci T-shirtu, sąd orzekł o zwróceniu ww. dowodu rzeczowego <span class="anon-block">I.</span> <span class="anon-block">B.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>VIII</p> </td> <td colspan="13"> <p>O wynagrodzeniu za obronę z urzędu oskarżonego orzeczono na podstawie przepisów obowiązujących w tym zakresie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>VIII</p> </td> <td colspan="13"> <p>Mając na uwadze aktualną sytuację życiową i majątkową oskarżonego oraz orzeczenie bezwzględnej kary pozbawienia wolności, sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>6.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table> </div>