I FSK 1996/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Małgorzata Niezgódka-Medek po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 września 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 487/08 w sprawie ze skargi P. C. Sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 8 stycznia 2008 r. nr ... w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2009 r. w sprawie o sygn. akt I FSK 990/09 Naczelny Sąd Administracyjny skierował do Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów prawa wspólnotowego. Stwierdzając, że w toczącym się postępowaniu kwestie podniesione w skardze kasacyjnej mają związek wątpliwościami, będącymi przedmiotem powyższego pytania Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej "p.p.s.a.", postanowieniem z dnia 27 stycznia 2010 r. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie do czasu wydania przez tenże Trybunał rozstrzygnięcia w sprawie zadanego pytania. Odpowiedź na skierowane przez Naczelny Sąd Administracyjny pytanie prejudycjalne została udzielona w wyroku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 30 września 2010 r., C-395/09. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje. Wobec faktu, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, tj. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej podjął rozstrzygnięcie w kwestii zadanego w niniejszej sprawie pytania , koniecznym było podjęcie postępowania z urzędu. W związku z powyższym na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.