I SA/Wa 929/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie: WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska (spr.) WSA Agnieszka Miernik Protokolant Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie niezwłocznego zajęcia nieruchomości postanawia: oddala skargę Sygn. akt I SA/Wa 929/09 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie: WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska (spr.) WSA Agnieszka Miernik Protokolant Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie niezwłocznego zajęcia nieruchomości postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie: WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska (spr.) WSA Agnieszka Miernik Protokolant Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie niezwłocznego zajęcia nieruchomości postanawia: odrzucić skargę sygn. akt I SA/Wa 929/09 U Z A S A D N I E N I E J. B. i R. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo zatytułowane "odwołanie od decyzji nr [...]. Z nadesłanych do Sądu akt administracyjnych oraz z odpowiedzi na skargę wynikało, że powołaną decyzją z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] Wojewoda [...] zezwolił Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad na niezwłoczne zajęcie nieruchomości położonej w gminie P., obręb [...], oznaczonej jako działka o nr ewidencyjnym [...] o powierzchni [...] ha będącej własnością F. P., M. F., J. B. i R. B. oraz orzekł o nadaniu tej decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności. Przedmiotowa decyzja została utrzymana w mocy decyzją Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2009 r., nr [...]. Zarządzeniem Sędziego Sprawozdawcy z dnia 3 lipca 2009 r. zwrócono się do R. B. i J. B. o wskazanie, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, czy skarżą oni decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] czy też decyzję Ministra Infrastruktury z [...] maja 2009 r., nr [...]. Strony zostały również poinformowane o treści art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) R. B. odebrał wezwanie w dniu 14 lipca 2009 r., zaś J. B. 15 lipca 2009 r. W odpowiedzi na wezwanie R. B. w nadesłanym do Sądu piśmie (k-10) wyjaśnił, że zaskarża decyzję organu drugiej instancji. Natomiast J. B. w wyznaczonym przez Sąd terminie nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one stronie w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Oznacza to, że skutecznie zaskarżyć można do Sądu jedynie rozstrzygnięcie wydane przez właściwy organ drugiej instancji, natomiast niedopuszczalne jest wniesienie skargi wyłącznie na decyzję organu pierwszej instancji to jest z pominięciem decyzji wydanej w postępowaniu odwoławczym. W niniejszej sprawie z treści skargi wynika w sposób wyraźny, że J. B. skarży decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...], a zatem decyzję wydaną przez organ w postępowaniu pierwszoinstancyjnym. Ponadto strona wezwana do sprecyzowania co jest przedmiotem jej skargi, w wyznaczonym terminie zaopatrzonym w rygor odrzucenia skargi, nie udzieliła odpowiedzi. Powyższe uzasadnia odrzucenie skargi J. B. na podstawie art. 58 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.