VII W 119/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII W 119/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w <span class="anon-block">K.</span> w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski</p> <p>Protokolant: Katarzyna Paliwoda</p> <p>przy udziale Oskarżyciela z KPP <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W. S.</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. w <span class="anon-block">K.</span>na rozprawie</p> <p>sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K.</span> s. <span class="anon-block">H.</span> i <span class="anon-block">H.</span> z d. <span class="anon-block">B.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->obwinionego o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 24 marca 2025 roku o godz. 8:52 na drodze krajowej wojewódzkiej 648 gm. <span class="anon-block">M.</span> kierując pojazdem ciężarowym marki <span class="anon-block">V.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> wraz z przyczepą <span class="anon-block">m-ki D.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> przekroczył dopuszczalną prędkość w obszarze niezabudowanym o 10 km/h oraz nie zastosował się do znaku B-18 zakazu wjazdu pojazdów o rzeczywistej masie całkowitej przekraczającej 10 ton,</p> <p>tj. o czyny z art. 92a§1 kw i art. 92§1 kw;</p> <p>I.  Obwinionego <span class="anon-block">M. K.</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów z tym, że w ich opisie precyzuje miejsce popełnienia na odcinek <span class="anon-block">K.</span> – <span class="anon-block">C.</span> oraz ustala, że przekroczył dopuszczalną prędkość o 7 km/h i za to z mocy art. 92a§1 kw w zw. z art. 9§2 kw wymierza mu łączną karę grzywny w wysokości 600 /sześćset/ złotych;</p> <p>II.  Zasądza od obwinionego <span class="anon-block">M. K.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 /sto dwadzieścia/ złotych wydatków postępowania oraz 60 /sześćdziesiąt/ złotych opłaty.</p> <p>Sygn. akt II Ka 208/25 WŁomża, 24 września 2025 r.</p> </div> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">Ł.</span>w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Anna Iwanowska</p> <p>Protokolant Katarzyna Fabiszewska</p> <p>przy udziale oskarżyciela publicznego ---------</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie 24 września 2025 r.</p> <p>sprawy <span class="anon-block">M. K.</span> </p> <p>obwinionego z art. 92 a § 1 k. w. i art. 92 § 1 k. w.</p> <p>z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego</p> <p>od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">Ł.</span>VII Zamiejscowy Wydział Karny w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>z dnia 25 czerwca 2025 r. sygn. akt VII W 119/25</p> <p>1.  Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.</p> <p>2.  Zasądza od obwinionego <span class="anon-block">M. K.</span> na rzecz Skarbu Państwa 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go zryczałtowanymi wydatkami za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.</p> </div>