Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2025

32 573 judgments

VIII U 308/252025-08-27SENTENCECommon courts
wykonywanie czynności bez indywidualnie oznaczonego efektu oraz możliwości przeprowadzenia testu na wady produktu - nie jest realizacją umowy o dzieło
VIII U 2984/242025-08-27SENTENCECommon courts
wykonywanie w ramach umowy zlecenia umów na rzecz powiązanej funkcjonalnie, osobowo, kapitałowo spółki, oraz zakres umowy o pracę z powiązaną spółką - jest pomnożeniem dochodu spółki pracodawcy.
I C 655/252025-08-27SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 655/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 27 sierpnia 2025r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</strong>, w skła
VIII U 2975/242025-08-27REASONSCommon courts
<p>Sygnatura akt VIII U 2975/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 6 września 2024 r. znak <span class="anon-block"> (...)</span> Zakład Ubezpieczeń Społecznych<br/> <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <span class="a
VII AGa 311/242025-08-27SENTENCECommon courts
W świetle art. 379 k.p.c. nie powoduje nieważności postępowania wydanie przez sąd wyroku po jawnej naradzie sędziów wbrew art. 324 § 1 zd. 1 k.p.c. jest to oczywiste i rażące naruszenie przepisów postępowania, które oze zostać zakwalifikowane jako delikt dyscyplinarny (art.107§1 pkt 1 u.s.p). Z isto
VII U 237/212025-08-27SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 237/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 27 sierpnia 2025r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społ
VII U 1500/232025-08-27SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 1500/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 27 sierpnia 2025r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Spo
I C 120/252025-08-27SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I <strong> <!-- -->C 120/25 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 sierpnia 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup>
I C 143/252025-08-27SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 143/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Magdalena Łukaszewicz</p> <p>Protokolant: st
III FZ 358/252025-08-26PostanowienieAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
III FZ 359/252025-08-26PostanowienieAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
I SA/Gl 855/242025-08-26WyrokAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Uchylono zaskarżoną decyzję
KIO 2754/252025-08-26wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2754/25 KIO 2757/25 WYROK Warszawa, dnia 26 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przew
KIO 2794/252025-08-26wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 2794/25 WYROK Warszawa, dnia 26 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Prze
KIO 2803/252025-08-26wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2803/25 WYROK Warszawa, dnia 26 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Adriana Urbanik
KIO 2817/252025-08-26postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2817/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 26.08.25 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Agata
KIO 2844/252025-08-26wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2844/25 WYROK Warszawa, dnia 26 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Irmina Pawl
KIO 2860/252025-08-26postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2860/25 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 26 sierpnia 2025 r. Prezes Kraj
KIO 2893/252025-08-26postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 2893/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 26 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząc
KIO 2906/252025-08-26wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt:KIO 2906/25 WYROK Warszawa, dnia 26 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Andr
KIO 2925/252025-08-26postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2925/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 26 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Monika Banaszkiewicz po rozpoznaniu na posiedze
KIO 2926/252025-08-26postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2926/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 26 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Ale
KIO 2934/252025-08-26postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2934/25 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 26 sierpnia 2025 r. Prezes Kraj
KIO 2941/252025-08-26wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2941/25 WYROK Warszawa dnia 26 sierpnia 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Patryk Pazura po rozpoznaniu na posiedzeniu/rozprawie w d
#27987312025-08-26wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
KIO 2951/25 WYROK Warszawa, 26 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Izabela Niedzi
KIO 2954/252025-08-26postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2954/25 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 26 sierpnia 2025 r. Prezes Kraj
KIO 2965/252025-08-26postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2965/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 26 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Pr
KIO 2972/252025-08-26postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2972/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 26 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Aleks
KIO 2990/252025-08-26postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2990/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 26 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Rysz
#27987262025-08-26wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
sygn. akt: KIO 2996/25 WYROK Warszawa, 26 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Em
KIO 2999/252025-08-26postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2999/25 POSTANOWIENIE Warszawa, 26 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Izabela
KIO 3034/252025-08-26postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 3034/25 POSTANOWIENIE Warszawa dnia 26 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewod
KIO 3102/252025-08-26postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 3102/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 26 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Izabel
KIO 3121/252025-08-26postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 3121/25 POSTANOWIENIE Warszawa, 26 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca:
II K 245/222025-08-26SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 245/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Przysusze w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Nina Kober</p> <p>Protokolant sekr. sąd. Wi
III RC 59/222025-08-26SENTENCECommon courts
ustala, że pozwany jest ojcem małoletniej
V C 2135/252025-08-26DECISIONCommon courts
Choć ustawodawca nie ograniczył zakresu zastosowania przepisu art. 372 § 1 k.p.c. jedynie do konsumenta, to nie budzi wątpliwości, że przepis ten powinien mieć zastosowanie jedynie do roszczeń dochodzonych bezpośrednio przez kontrahenta banku. Zamiarem ustawodawcy nie było bowiem ułatwienie dochodze
III K 201/242025-08-26REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III K 201/24</p> <p> <strong> <!-- -->7.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->8.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 26 sierpnia 2025r.</p> <p> <strong> <!-- -->11.Sąd Okręgowy w Jeleni
I C 1971/202025-08-26SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->sygn. akt I C 1971/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 26 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <co
V GC 1064/242025-08-26SENTENCECommon courts
Wstąpienie pełnomocnika samoistnie nie stanowi przesłanki uzasadniającej powoływanie nowych dowodów, o której mowa w art. 4585 § 4 k.p.c. (potrzeba ich powołania wynikła później). Skorzystanie z pomocy pełnomocnika lub jego zmiana nie mogą bowiem stanowić podstawy do uzasadniania powoływania dalszy
V C 2130/252025-08-26DECISIONCommon courts
Choć ustawodawca nie ograniczył zakresu zastosowania przepisu art. 372 § 1 k.p.c. jedynie do konsumenta, to nie budzi wątpliwości, że przepis ten powinien mieć zastosowanie jedynie do roszczeń dochodzonych bezpośrednio przez kontrahenta banku. Zamiarem ustawodawcy nie było bowiem ułatwienie dochodze
III AUa 125/252025-08-26SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 125/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewod
I C 1492/242025-08-26SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1492/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda</p> <p>Protokolant: sekretar
I C 1556/242025-08-26SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1556/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda</p> <p>Protokolant: sekretar
I C 468/222025-08-26SENTENCECommon courts
V U 9/252025-08-26SENTENCECommon courts
nietezowane
III U 30/252025-08-26SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III U 30/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 sierpnia 2025r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
III U 156/252025-08-26SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III U 156/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 sierpnia 2025r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <
VI Ka 366/252025-08-26SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI Ka 366/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 26 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia Robert Be
VI Ka 452/252025-08-26SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI Ka 452/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 26 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia Tomasz Sk