Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2019

126 365 judgments

II K 426/192019-12-06SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IIK 426/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->1
VI GC 2290/182019-12-06SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 2290/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 06 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <table>
II Ka 313/192019-12-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ka 313/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 6 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Agata Wilczewska</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd.
I C 518/182019-12-06REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 518/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Małoletni <span class="anon-block">N. K.</span> w pozwie z dnia 20 lutego 2018 roku, złożonym w Sądzie Rejonowym z <span class="anon-block">Z.</span>, a skierowanym przeciwko <span class="ano
I C 518/182019-12-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 518/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 6 grudnia 2019 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->
III C 1454/152019-12-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III C 1454/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, III Wydział Cywilny, w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
IV U 935/192019-12-06SENTENCECommon courts
A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko „przepis” stanowiący bezpośrednią podstawę rozstrzygnięcia ko
IV Ka 874/192019-12-06REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt IV Ka 874/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Apelacja obrońcy skazanego nie zasługiwała na uwzględnienie.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r.
IV Ka 874/192019-12-06SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 874/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 6 grudnia 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale
IV Ka 867/192019-12-06SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 867/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 6 grudnia 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale
IV Ka 598/192019-12-06SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 598/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 6 grudnia 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale
I C 677/182019-12-06REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt I C 677/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 28 listopada 2019 roku</strong> </p> <p>Pozwem wniesionym do sądu w dniu <span class="anon-block">(...)</span> roku powód <span class="anon-block">Ł. S
V Ka 710/192019-12-06REASONSCommon courts
I C 3/182019-12-06SENTENCECommon courts
I zasądza od pozwanego M.B. na rzecz powoda C.K. kwotę 850,00 zł ( osiemset pięćdziesiąt złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty; II umarza postępowanie co do kwoty 2950,00 zł ( dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt złotych ); III w pozostałym zakresi
I C 211/172019-12-06SENTENCECommon courts
VIII Pa 87/192019-12-06REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Pa 87/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z 30.01.2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy X P 36/18 Pm z powództwa <span class="anon-block"> Stowarzyszenia (...)</span> w <span cl
IV U 564/192019-12-06SENTENCECommon courts
A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko „przepis” stanowiący bezpośrednią podstawę rozstrzygnięcia ko
V U 1114/192019-12-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V U 1114/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 6 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </stro
III K 99/192019-12-06SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt III K 99/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim III Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący:sędzia SO
III K 184/192019-12-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III K 184/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 06 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Wiesław Rodziewicz</
II K 488/192019-12-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 488/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka</p> <p>Protokolant: st
IX P 222/192019-12-06REGULATIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IXP 222/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">A. G.</span> wniósł o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block"> (...) Zarządu (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> na swoją rzecz kwoty 25.357,50
I Ns 591/182019-12-06REASONSCommon courts
W razie wątpliwości należy przyjąć, iż dana rzecz wchodzi do majątku wspólnego, jeżeli została nabyta w trakcie trwania wspólności majątkowej małżeńskiej.
VIII U 1618/192019-12-06REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 1618/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 11 marca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia
VIII U 1324/192019-12-06REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 1324/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 28 marca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział <br/>w <span class="anon-block">T.</span> po rozpatrzeniu wniosku z dnia 6 marca 2019 odmówił <span class="anon-block">Z. W.</span> prawa do emerytury
IX U 117/192019-12-06REGULATIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IX U 117/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzjami z dnia 10 grudnia 2018r. znak i nr sprawy <span class="anon-block"> (...)</span> i z dnia 8 lutego 2019r. znak <span class="anon-block"> (...)</span> – 2019 <span class="anon-block"> – (
II GSK 1389/192019-12-05Postanowienie NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżone postanowienie
II SA/Wa 945/192019-12-05Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SA/Wa 1138/192019-12-05Postanowienie WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
III SAB/Wr 918/192019-12-05Wyrok WSA we WrocławiuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa
II SA/Ke 625/192019-12-05Wyrok WSA w KielcachAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Oddalono skargę
III SA/Wa 1116/192019-12-05Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżone postanowienie
I GSK 398/182019-12-05Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
III SA/Lu 235/192019-12-05Wyrok WSA w LublinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
I FSK 2327/152019-12-05Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I FSK 1857/192019-12-05Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
VI SA/Wa 1925/192019-12-05Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
IV SA/Po 605/192019-12-05Wyrok WSA w PoznaniuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
II GSK 1378/192019-12-05Postanowienie NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżone postanowienie
I GSK 1880/192019-12-05Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
III SA/Wr 426/192019-12-05Wyrok WSA we WrocławiuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Stwierdzono nieważność aktu prawa miejscowego w całości
II GSK 621/192019-12-05Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Wznowiono postępowanie przed NSA, uchylono wyrok NSA, uchylono wyrok WSA i umorzono postępowanie
VI SA/Wa 1241/192019-12-05Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SA/Sz 844/192019-12-05Wyrok WSA w SzczecinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Oddalono skargę
III SAB/Wr 956/192019-12-05Wyrok WSA we WrocławiuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa
III SA/Gd 115/192019-12-05Wyrok WSA w GdańskuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Uchylono zaskarżoną decyzję
II SA/Bk 695/192019-12-05Wyrok WSA w BiałymstokuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
II OSK 1085/182019-12-05Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I OSK 1027/182019-12-05Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
IV SAB/Wa 874/192019-12-05Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie