Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2025

32 573 judgments

KIO 2132/252025-06-26postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 2132/25 POSTANOWIENIE Warszawa, 26 czerwca 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Agnie
KIO 2137/252025-06-26wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2137/25 WYROK Warszawa, 26 czerwca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Joanna Gawdzik-Zawalska
KIO 2150/252025-06-26postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2150/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 26 czerwca 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
KIO 2213/252025-06-26postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2213/25 Warszawa, 26 czerwca 2025 r. POSTANOWIENIE Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Aneta Mlącka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez ud
KIO 2237/252025-06-26postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2237/25 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 26 czerwca 2025 r. Prezes Krajow
KIO 2261/252025-06-26postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2261/25 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 26 czerwca 2025 r. Prezes Krajow
I C 486/242025-06-26SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 26 czerwca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="18
II AKa 189/252025-06-26SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II AKa 189/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 czerwca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSA Cezariusz Baćko
II AKa 162/252025-06-26SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II AKa 162/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 czerwca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSA Cezariusz Baćko
II AKa 148/252025-06-26SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II AKa 148/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 czerwca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>
II AKa 135/252025-06-26SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 135/25</strong> </p> <div> <h2>ORZECZENIE</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Krzyszt
III RC 123/242025-06-26REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III RC 123/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->wyroku z dnia 16 czerwca 2025 r.</em> </strong> </p> <p>Powódka <span class="anon-block">A. S.</span> w pozwie skierowanym przeciwko <span class="anon-block">
II AKa 187/252025-06-26SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II AKa 187/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 czerwca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przew
I AGa 99/232025-06-26SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I AGa 99/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Paweł Rygiel</p> <p>Protokolant:
II AKa 166/252025-06-26SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 166/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Krzysztof Ciemnoczołowski
III RC 48/252025-06-26DECISIONCommon courts
oddalić wniosek
I ACa 2122/222025-06-26SENTENCECommon courts
I AGa 387/242025-06-26SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I AGa 387/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek</p> <p>Sędziow
I ACa 1586/222025-06-26SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1586/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Marek Bon
IV GC 504/242025-06-26SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV GC 504/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 czerwca 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Filip Wesołowski</p>
IV GC 1119/242025-06-26SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV GC 1119/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 czerwca 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy</strong> </p> <p>w
II K 118/252025-06-26REASONSCommon courts
nietezowane
X C 15/252025-06-26DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt X C 15/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 26 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Asesor sądowy Anna Bindas-Smoderek</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca
II K 252/252025-06-26SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 252/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 26 czerwca 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->Sędzia Wojciech Langer</strong> </p>
VIII Kop 178/252025-06-26DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Kop 178/25</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 26 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie:
V U 13/252025-06-26SENTENCECommon courts
nietezowane
I C 287/252025-06-26SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 287/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J</strong> </p> <p> Dnia 26 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd R
I C 108/242025-06-26SENTENCECommon courts
Zbiegnięcie z miejsca zdarzenia jest zarówno w znaczeniu prawnym, jak i potocznym, faktyczną ucieczką z miejsca wypadku lub kolizji drogowej, a nie oddaleniem się z tego miejsca bez zamiaru ukrywania swojej tożsamości i uniknięcia odpowiedzialności. O tym, czy można mówić o ,,zbiegnięciu", decydują
I C 859/222025-06-26SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia (del.) Agnieszka Onichimowska</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Zuzanna Kur
I C 598/222025-06-26SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 czerwca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Onichimowska</p> <p> <strong
I Ns 459/242025-06-26DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I Ns 459/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 26 czerwca 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie: Przewodniczący sędzia Daria Ratymirska</p> <p>Protokolant: Amelia Gałowska</p> <p>po rozpoznaniu na rozpr
II W 95/252025-06-26SENTENCECommon courts
XIV C 973/232025-06-26SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XIV C 973/23 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 26 czerwca 2025 roku </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w
XIV C 680/232025-06-26SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XIV C 680/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 26 czerwca 2025 roku </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny</p> <p>
I C 983/242025-06-26SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 983/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 26 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sęd
I C 901/242025-06-26SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 901/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 26 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Małgorzata Żelewska</p
II AKa 102/252025-06-26REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col wid
XXVI GC 41/252025-06-26SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt XXVI GC 41/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: sędzia
III C 88/252025-06-26SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III C 88/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 26 czerwca 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I Ca 529/242025-06-26DECISIONCommon courts
Nierozpoznanie istoty sprawy w rozumieniu art. 386 § 4 k.p.c. ma – najogólniej mówiąc – miejsce wówczas, gdy Sąd nie odniósł się do tego, co było przedmiotem sprawy bądź zaniechał zbadania materialnej podstawy żądania bezzasadnie uznając, że nie jest to konieczne z uwagi na istnienie przesłanek mate
I C 853/182025-06-26SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 853/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 czerwca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSO Bożena Chłopeck
XIV U 1744/192025-06-26SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->XIV U 1744/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Warszawa, dnia 26 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p> <str
XIV U 1683/202025-06-26SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->XIV U 1683/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Warszawa, dnia 26 czerwca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składz
XIV U 1200/202025-06-26SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->XIV U 1200/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Warszawa, dnia 26 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p> <str
I C 131/232025-06-26SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I C 131/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 26 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bochni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="213"/
I C 131/232025-06-26REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt I C 131/23</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Wyroku Sądu Rejonowego w Bochni z dnia 26 czerwca 2025 roku</strong> </p> <p>Powód <span class="anon-block">M. K.</span> domagał się zasądzenia od pozwanego <span class="anon-block">T. (...)</s
I ACa 370/242025-06-26DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 370/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 26 czerwca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</strong> </p> <table> <colgroup> <col width="239"/> <col width=
IV GC 1585/242025-06-26SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV GC upr 1585/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 czerwca 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy</strong> </p> <
I C 122/252025-06-26SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 122/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 26 czerwca 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Radzyniu <span class="anon-block">P.
I C 122/252025-06-26REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 122/25</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->(co do pkt I wyroku)</strong> </p> <p>W dniu 7 listopada 2018 roku (data nadania) do Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim wpłynął pozew <span class="anon-block">E. D