Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2019

126 365 judgments

XXV C 2056/172019-12-05REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XXV C 2056/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 26 lipca 2016 r. powodowie <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">P. K.</span> wnieśli <br/>w punkcie I. petitum pozwu o wydanie orzeczenia stwierdzającego uz
IV P 12/162019-12-05SENTENCECommon courts
przy ustalaniu lub miarkowaniu kwoty należnej diety z tytułu podróży służbowej należy uwzględnić indywidualne okoliczności konkretnej sprawy, a jeżeli ścisłe ustalenie wysokości żądania nie jest możliwe lub nader utrudnione, sąd ma prawo i powinien korzystać z dyspozycji art. 322 kpc
VII Ka 1023/192019-12-05SENTENCECommon courts
choć brak jest dowodów, że to oskarżony oferował do sprzedaży piłę ukośnicę i że to on korespondował mailowo i telefonicznie z pokrzywdzonym, to jednak z faktu, że oskarżony założył konto internetowe, na które nastąpiła wpłata od pokrzywdzonego, udostępnił login i hasło do tego konta sprawcy/sprawc
VIII Pa 159/192019-12-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 159/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s
I C 204/162019-12-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 204/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p> Przewodniczący: Sędzia (del.) Tadeusz Bulanda</p> <p>Protokolant: Karo
VI Ka 625/192019-12-05SENTENCECommon courts
VI U 697/182019-12-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI U 697/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Janusz Madej</p
II K 180/192019-12-05REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col w
I ACa 746/192019-12-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 746/19, I ACz 1134/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <co
VII U 528/192019-12-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VII U 528/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząc
VII U 292/172019-12-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VII U 292/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząc
I C 599/192019-12-05SENTENCECommon courts
Naliczona przez pożyczkodawcę opłata jako niemająca uzasadnienia i powiązania ekonomicznego z realnie poniesionymi wydatkami, nieuzgodniona w indywidualnym akcie z pożyczkobiorcą, stanowi klauzulę niedozwoloną
VII U 2870/192019-12-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VII U 2870/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząc
II AKa 235/192019-12-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II AKa 235/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski<
III C 792/182019-12-05SENTENCECommon courts
W przypadku zmiany czynszu symbolicznego na opłatę roczną zastosowanie przy ustaleniu wysokości stawki procentowej za to użytkowanie wieczyste winien znaleźć tryb postępowania określony w art. 71-81 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 o gospodarce nieruchomościami.
VI U 1129/192019-12-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI U 1129/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Janusz Madej</
XVIII K 263/192019-12-05REASONSCommon courts
<p>sygn. akt <strong> <!-- -->XVIII K 263/19</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.WYROK ŁĄCZNY</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 5 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny w składz
XI Ka 916/192019-12-05SENTENCECommon courts
XI Ka 784/192019-12-05SENTENCECommon courts
II AKa 217/192019-12-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II AKa 217/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący: SSA Andrzej Mania (spr
I C 1310/172019-12-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1310/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Zgierzu, I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p> Przewodnicząca: Sędzia SR Monika Malinowska - Wasiak</p>
I ACa 756/182019-12-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 756/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SA Jer
XI Ka 956/192019-12-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XI Ka 956/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Wojta
XI Ka 712/192019-12-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XI Ka 712/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Artur Achrymow
I C 2464/192019-12-05SENTENCECommon courts
IV Ka 976/192019-12-05SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak</p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: staż. Natalia
IV Ka 909/192019-12-05SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 5 grudnia 2019 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący sędzia Ewa Tabers
II AKa 124/192019-12-05SENTENCECommon courts
II K 250/192019-12-05SENTENCECommon courts
II W 154/192019-12-05REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt II W 154/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE WYROKU</h2> <p> <strong> <!-- -->z dnia 20 listopada 2019 r.</strong> </p> <p>Sąd, na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego podczas rozprawy głównej, ustalił następujący stan faktyczny:</p> <p>O
I C 1353/192019-12-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1353/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 5 grudnia 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -
III Ca 91/192019-12-05DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 91/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion – Hajduk</p> <p>Sędziowie:
II K 1172/182019-12-05SENTENCECommon courts
X GC 624/192019-12-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt X GC 624/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Wrocław, dnia 5 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu X Wydział Gospodarczy w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Pr
III Ca 468/192019-12-05DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 468/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion – Hajduk</p> <p>Sędziowie:
III AUa 501/182019-12-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 501/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colg
II K 822/192019-12-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 822/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>5 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący Sędzia Wojciech
I Ns 14/192019-12-05DECISIONCommon courts
PODZIAŁ MAJĄTKU WSPÓLNEGO
I C 1014/182019-12-05SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt I C 1014/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="291"
VIII Ga 47/192019-12-05REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="111"/> <col width="250"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt.</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->VIII Ga 47/19</strong> </p> </td> </tr> </table
X GC 211/192019-12-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> X GC 211/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach X Wydział Gospodarczy </strong> </p> <p>w składzie:</p> <tabl
VIII Pa 140/192019-12-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII Pa 140/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 5 grudnia 2019 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społeczn
VIII Ga 62/192019-12-05REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="111"/> <col width="250"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt.</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->VIII Ga 62/19</strong> </p> </td> </tr> </table
II S 298/192019-12-05DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II S 298/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 5 grudnia 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny -Odwoławczy w składzie</strong> </p> <p> <strong> <!-
IV U 1837/182019-12-05SENTENCECommon courts
zmienia decyzję i nakazuje organowi rentowemu uwzględnić w wyliczeniu emerytury spornego okresu zatrudnienia.-
IV U 1217/192019-12-05SENTENCECommon courts
oddala odwołanie.-
IV U 1044/192019-12-05SENTENCECommon courts
oddala odwołanie.-
VIII Pa 153/192019-12-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII Pa 153/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 5 grudnia 2019 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społeczn
VIII GC 91/182019-12-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII GC 91/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Agnie
II AKa 316/192019-12-05SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II AKa 316/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkow