Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2022

120 396 judgments

II Ca 867/222022-12-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 867/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <table> <co
XVII AmE 209/212022-12-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 209/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table>
VIII C 752/212022-12-06SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII C 752/21 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong>w składzie:</p>
VIII C 477/202022-12-06SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII C 477/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong>w składzie:<
V P 376/192022-12-06SENTENCECommon courts
nietezowane
V ACa 762/222022-12-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V ACa 762/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Leszek Jantowski</p> <p>Protokola
V ACa 726/222022-12-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V ACa 726/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Leszek Jantowski</p> <p>Protokola
V ACa 345/212022-12-06SENTENCECommon courts
1. „Członek spółdzielni na zasadach określonych art. 189 k.p.c. może żądać ustalenia nieważności uchwały organów spółdzielni innych niż walne zgromadzenie (to jest rady nadzorczej lub zarządu) na podstawie art. 58 k.c. Organy te mogą bowiem podejmować uchw
IV RC 579/212022-12-06SENTENCECommon courts
Podwyższono alimenty, częściowo powództwo oddalono.
III RC 89/222022-12-06SENTENCECommon courts
Uwzględnienie powództwa o obniżenie lub podwyższenie alimentów stosownie do przepisu art. 138 kro wymaga wykazania, że nastąpiła zmiana stosunków w okresie od chwili wydania orzeczenia nakładającego obowiązek alimentacyjny do dnia wystąpienia z powództwem. Przez zmianę stosunków rozumieć należy wsze
III Ca 941/212022-12-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 941/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 6 grudnia 2022 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Prz
III Ca 791/222022-12-06SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 791/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w skład
III Ca 584/222022-12-06SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 584/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Prz
III Ca 1883/212022-12-06REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1883/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w sprawie z powództwa <span class="anon-block">K. W. (1)</span> przeciwko <span class="anon-block"> Towarzy
III Ca 1727/212022-12-06SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1727/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Pr
III Ca 1708/212022-12-06SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1708/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Pr
III Ca 1657/212022-12-06REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1657/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 maja 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt II C 556/20 z powództwa <span class="anon-block">J. T. (1)</span> przeciwko
II K 488/222022-12-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 488/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 06 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Joanna
II AKa 406/222022-12-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: II AKa 406/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="171"/> <col
I C 846/212022-12-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt:I C 846/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
I C 71/222022-12-06SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 71/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Ma
I C 277/222022-12-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 277/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący Sędzia El
I C 1180/212022-12-06SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->S<br/> ygn. akt: I C 1180/21 upr</strong> </p> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <br/> <p> Dnia 6 grudnia 2022r.</p> <br/> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong>
I C 104/222022-12-06SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 104/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędz
I AGa 184/212022-12-06SENTENCECommon courts
<p>Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs<sup> <!-- -->9 </sup>ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)</p> <p>Sygn. akt I AGa 184/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2022 r.</p> <p>Są
I ACa 376/212022-12-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 376/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
I C 188/212022-12-06SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 188/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 06 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny,</strong> </p> <p>w składzie następującym
IX Ko 313/222022-12-06DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IX Ko 313/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny - Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->sędzia SO Aneta Obszyńska-Małocha (spr)</stron
I Ns 329/212022-12-06DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt: I Ns 329/21</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 6 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
II AKz 1364/222022-12-06DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKz 1364/22</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 grudnia 2022 r</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale II Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: S<strong> <!-- -->ędzia SA Grzegorz Wątroba </strong> </p>
III K 698/172022-12-06SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 06 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w <span class="anon-block">W.</span> III Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia
I C 4/212022-12-06SENTENCECommon courts
Nawet gdyby przyjąc, iż w związku ze zdarzeniem drogowym powódka doznała jakicholwiek cierpień, to były one nieznaczne i nie uzasadniają przyznania zadośćuczynienia za krzywdę. Bezzasadne było także domaganie się zwrotu kosztów leczenia oraz kosztów dojazdu do placówek medycznych, skoro przeprowadzo
VI ACa 990/212022-12-06SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 990/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 6 grudnia 2022 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: <
VI ACa 980/212022-12-06SENTENCECommon courts
I ACa 799/222022-12-06SENTENCECommon courts
II K 524/222022-12-06SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 6 grudnia 2022 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny </strong> </p> <p>w składzie następującym :</p> <p> <strong> <!-- --
II K 524/222022-12-06REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
XVII AmW 89/212022-12-06SENTENCECommon courts
XVII AmE 215/212022-12-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 215/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table>
XVII AmE 208/212022-12-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 208/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table>
XVII AmE 39/212022-12-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 39/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów<br/>w składzie:</p> <table>
VI C 924/212022-12-06REASONSCommon courts
VI C 924/212022-12-06SENTENCECommon courts
I ACa 913/222022-12-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 913/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Dorota Markiewicz</p> <p>Protok
I C 1810/212022-12-06SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt I C 1810/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">Ś.</span>, dnia 6 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p>
I ACa 795/212022-12-06SENTENCECommon courts
Rozmiar świadczenia dla którego podstawą jest art. 60 §2 kr i op. ma być odpowiedni , stąd kryterium jego wysokości nie jest równa stopa życiowa byłych małżonków . Jego spełnienie przez zobowiązanego ma doprowadzić tylko do zniwelowania istotnego pogorszenia sytuacji materialnej uprawnionego do świa
II Ca 1067/222022-12-06SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Małgorzata Radomska-Stęplewska</p> <p>po rozpoznaniu w d
II C 2766/192022-12-06SENTENCECommon courts
<p>sygn. II C 2766/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 06 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Agnieszka Tulczyńska-
VIII U 485/222022-12-06SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 485/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie: Przewodnicząca Sędzi
VIII U 1671/222022-12-06SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Paulina Kuźma</p> <p>Protokolant - s