Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2011

123 649 judgments

II SAB/Wa 357/112011-12-29Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II OSK 1920/112011-12-29Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
III SA/Łd 1080/112011-12-29Postanowienie WSA w ŁodziAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Odmówiono przyznania prawa pomocy
II SA/Po 1073/112011-12-29Postanowienie WSA w PoznaniuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia
III SAB/Kr 57/112011-12-29Wyrok WSA w KrakowieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę
I GSK 1527/112011-12-29Postanowienie NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
II SA/Ke 854/112011-12-29Postanowienie WSA w KielcachAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy - PoPPSA
II SA/Op 641/112011-12-29Postanowienie WSA w OpoluAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Odrzucono skargę
III SA/Wa 2082/112011-12-29Postanowienie WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sobocha, , po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. L; o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E
II OSK 1855/102011-12-29Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I SA/Kr 397/112011-12-29Postanowienie WSA w KrakowieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono wniosek o wstrzymanie egzekucji
II SA/Op 646/112011-12-29Postanowienie WSA w OpoluAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Odrzucono skargę
I OSK 2350/112011-12-29Postanowienie NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I OZ 1079/112011-12-29Postanowienie NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
I SA/Wa 1541/102011-12-29Postanowienie WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
SENTENCJA Referendarz Sądowy Aneta Wirkowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku adwokata S. M. – K. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skarg
I OSK 2328/112011-12-29Postanowienie NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Lu 877/112011-12-29Postanowienie WSA w LublinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Odrzucono skargę
I OSK 1851/112011-12-29Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
II SAB/Go 54/112011-12-29Postanowienie WSA w Gorzowie WAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Odrzucono skargę
II SAB/Ke 39/112011-12-29Postanowienie WSA w KielcachAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
I SA/Wa 2213/112011-12-29Postanowienie WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II SA/Sz 1073/112011-12-29Postanowienie WSA w SzczecinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Ustanowiono adwokata
XXIV C 515/112011-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXIVC 515/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2011 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
II AKzw 1690/112011-12-29DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II AKzw 1690/11</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 grudnia 2011 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA <strong> <!-- -->Alicja Bochenek</strong> </p> <p>Protokolant: Damian Skril</p>
XVII AmC 1669/112011-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XVII AmC 1669/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2011r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Witold Ręk
KIO 2726/112011-12-29DECISIONNational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt KIO 2726/11 POSTANOWIENIE z dnia 29 grudnia 2011 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 29 grudnia 2011 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
KIO 2713/112011-12-29DECISIONNational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt: KIO 2713/11 POSTANOWIENIE z dnia 29 grudnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia 29 grudnia 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoław
KIO 2712/112011-12-29DECISIONNational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt: KIO 2712/11 POSTANOWIENIE z dnia 29 grudnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2011r. w Warszawie na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników
KIO 2706/112011-12-29DECISIONNational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt: KIO 2706/11 POSTANOWIENIE z dnia 29 grudnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Małgorzata Wilim wobec cofnięcia w dniu 29 grudnia 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesioneg
KIO 2698/112011-12-29SENTENCENational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt KIO 2698/11 WYROK z dnia 29 grudnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2011 r. odwołania wniesionego do Prezesa
KIO 2684/112011-12-29SENTENCENational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt: KIO 2684/11 WYROK z dnia 29 grudnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Pr
KIO 2672/112011-12-29SENTENCENational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt: KIO 2672/11 WYROK z dnia 29 grudnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Preze
KIO 2668/112011-12-29SENTENCENational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt: KIO 2668/11 WYROK z dnia 29 grudnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławcze
KIO 2666/112011-12-29SENTENCENational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt: KIO 2666/11 WYROK z dnia 29 grudnia 2011 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 grudnia 2011 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej
V CSP 1/112011-12-29DECISIONSupreme Court
Sygn. akt V CSP 1/11 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi U. G. na przewlekłość postępowania Sądu Najwyższego w Warszawie w sprawie z powództwa U. G.
V CNP 103/112011-12-29DECISIONSupreme Court
Sygn. akt V CNP 103/11 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi B. K.J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 28 grudnia 2009 r., w sprawie z powództwa Gminy W. przeciwko B. K.-J.
VIII K 384/112011-12-29REASONSCommon courts
Należy stwierdzić , że istotą instytucji wyroku łącznego i celem kary łącznej nie jest dokonywanie każdorazowo korzystnej dla skazanego korekty zapadłych, prawomocnych orzeczeń innych sądów, lecz dokonanie podsumowania kryminalnej działalności skazanego i orzeczenie jednej kary , ukształtowanej jedn
XVII AmA 47/102011-12-29REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt XVII AmA 47/10</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezes UOKiK, pozwany), po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek <span class="anon-block">(...) sp. z o.o.</span>z/s w <span class="anon-
V Ca 1960/112011-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V Ca 1960/11 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2011 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząc
I ACa 587/112011-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 587/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2011 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wid
I ACa 617/112011-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I A Ca 617/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2011 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
III K 393/112011-12-29DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 393/11</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 grudnia 2011 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący </strong>– SSO Bea
XVII AmC 1163/112011-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XVII AmC 1163/11</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2011 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący
I ACa 1316/112011-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 1316/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2011 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <tr> <td> <p>Przewodn
I ACa 1303/112011-12-29SENTENCECommon courts
<p> Sygn. akt I ACa 1303/11</p> <div> <h2> WYROK</h2> <h5> W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2011 r.</p> <p> Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <tr> <td> <p>Przewodnic
I SAB/Wa 394/112011-12-28Postanowienie WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
VI SA/Wa 2026/112011-12-28Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono postanowienie I i II instancji
II SA/Wr 932/112011-12-28Postanowienie WSA we WrocławiuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
III SA/Kr 1423/112011-12-28Postanowienie WSA w KrakowieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Odrzucono skargę
I SA/Kr 1671/112011-12-28Postanowienie WSA w KrakowieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Odrzucono skargę