Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2019

126 365 judgments

I C 765/192019-12-03SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IC 765/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 03 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia Ewa Karp
XI GC 896/192019-12-03SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt XI GC 896/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 3 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy w następujący
III C 3643/182019-12-03SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III C 3643/18</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 3 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szcze
XVII AmA 53/172019-12-03SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmA 53/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table>
IV Ka 832/192019-12-03REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="8"/> <col width="2"/> <col width="11"/> <col width="44"/> <col width="21"/> <col width="66"/> <col width="120"/> <col width="11"/> <col widt
IV Ka 832/192019-12-03SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 832/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 3 grudnia 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale
IV Ka 875/192019-12-03SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 875/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 3 grudnia 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale
IV Ka 798/192019-12-03SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 798/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 3 grudnia 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale
IV Ka 792/192019-12-03REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt: IV Ka 792/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Apelacja prokuratora jest bezzasadna.</strong> </p> <p>Zarzuty błędnej oceny dowodów i pomijania części materiału dowodowego ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" titl
VIII C 363/192019-12-03SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII C 363/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong>w składzie:</p>
VIII C 1018/192019-12-03SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII C 1018/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong>w składzie:</p>
XI GC 2126/182019-12-03SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XI GC 2126/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 3 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy,</p> <p>w składzie:</p> <p
XI GC 1372/192019-12-03SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XI GC 1372/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 3 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy,</p> <p>w składzie:</p> <p
III Ca 474/192019-12-03SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 474/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Roman Troll</p>
XI GC 905/192019-12-03SENTENCECommon courts
III RC 222/192019-12-03SENTENCECommon courts
XI GC 809/192019-12-03SENTENCECommon courts
VIII Ua 89/192019-12-03SENTENCECommon courts
I ACa 549/182019-12-03SENTENCECommon courts
VI RC 235/192019-12-03SENTENCECommon courts
1. zasądza od pozwanego M.S. na rzecz jego małoletniej córki Z.S., urodzonej (...) roku, alimenty w kwocie po 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych miesięcznie, płatne do rąk matki małoletniej E.S. do 10-dnia każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami, w przypadku uchybienia terminowi płatności
VI Nsm 1839/192019-12-03DECISIONCommon courts
1. oddalić wniosek; 2. oddalić wniosek o zabezpieczenie; 3. pozostawić wnioskodawcę przy poniesionych kosztach postępowania.
II AKa 364/182019-12-03SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 364/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 3 grudnia 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie
II K 421/192019-12-03SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 421/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 03 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Ewelina Wolny</p> <p>Protokolant st. sekr. sąd.
XII C 394/142019-12-03SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodniczący SSO Hanna Ratajczak</p> <p> Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Słup-Ostr
X U 631/192019-12-03SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt X U 631/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:</st
VIII U 1929/192019-12-03SENTENCECommon courts
VIII U 1927/192019-12-03SENTENCECommon courts
VIII U 1888/192019-12-03SENTENCECommon courts
VIII U 1885/192019-12-03SENTENCECommon courts
VIII U 1867/192019-12-03SENTENCECommon courts
VIII U 1858/192019-12-03SENTENCECommon courts
II K 421/192019-12-03SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 421/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 03 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Ewelina Wolny</p> <p>Protokolant st. sekr. sąd.
VIII U 1945/192019-12-03SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma</p> <p>Protokolant - st. sek
VIII U 1899/192019-12-03SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma</p> <p>Protokolant - st. sek
VIII U 1855/192019-12-03SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma</p> <p>Protokolant - st. sek
VIII U 1821/182019-12-03SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII U 1821/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przew
VIII Gz 303/192019-12-03DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt VIII Gz 303/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia, 3 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy,</p> <p>w składzie:</p> <p>przewodniczący: SSO Agnieszka Górska</p> <p>po rozpoznaniu 3 grudnia 2019 r. w <span c
VIII Ga 324/192019-12-03REGULATIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ga 324/10</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Powód <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w <span class="a
II Ca 762/192019-12-03DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 762/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 3 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Piotr Rajczakowski (spr.)</p> <p>Sędziowie: Jerzy D
XIII Ga 840/192019-12-03DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt XIII Ga 840/18 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 3 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Mariola Szcz
VI GC 1929/132019-12-03REASONSCommon courts
W sytuacji uchylenia się przez pozwanego od zawarcia umowy przyrzeczonej i brak przedmiotu sprzedaży powodowie uprawnieni byli do żądania zwrotu tego co świadczyli na poczet przyszłej ceny jako, że świadczenie to utraciło podstawę prawną wobec nie dojścia do skutku umowy przyrzeczonej. Podstawą praw
IV Ka 1271/192019-12-03REASONSCommon courts
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 4 czerwca 2019r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia po rozpoznaniu sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. K.</span> </strong> oskarżonego o to, że</p> <p>I.  w okresie od 15 stycznia 2014 r
IV Ka 1100/192019-12-03SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IV Ka 1100/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy</strong> w składzie:</p> <p>Przewodni
IV K 192/182019-12-03SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV K 192/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 03 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział IV Karny</strong> </p> <p>
II C 604/192019-12-03REASONSCommon courts
<p>Sygnatura akt II C 604/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z 2 stycznia 2019 r. <span class="anon-block">Gmina M.</span> <span class="anon-block">Ł.</span> wystąpiła przeciwko <span class="anon-block">T. S.</span> Syndykowi Masy upadłości <span class="anon-block">W. D.<
I C 649/192019-12-03SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt I C 649/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Żorach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Lidia Czapla</p> <p>Protokolant:
VIII U 3368/192019-12-03REASONSCommon courts
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 2 grudnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> odmówił <span class="anon-block">A. K.</span> prawa do emerytury górniczej wskazując wyłącznie, że nie udokumentował on żadnych okresów pracy górn
IX U 584/162019-12-03REGULATIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IX U 584/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Orzeczeniem z dnia 17 sierpnia 2016r. znak ON.<span class="anon-block"> (...)</span>.2.285.2016.US Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w <span class="anon-block">S.</span> uc
IX P 583/172019-12-03REASONSCommon courts
<p>sygn. akt<strong> <!-- --> IXP 583/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">M. G.</span>, w pozwie skierowanym przeciwko <span class="anon-block">P. R.</span>, domagała się ustalenia istnienia stosunku pracy w okresie od 17 maja 2016 r. do 6 kwietn
IV Ka 942/192019-12-03SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IV Ka 942/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy</strong> w składzie:</p> <p>Przewodnic