Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2019

126 365 judgments

I C 1537/162019-12-20SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1537/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonow
II K 308/192019-12-20SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 308/19</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Joanna Herman</p> <p>Pr
I C 995/192019-12-20SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I C 995/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="200"/> <co
VIII U 3787/192019-12-20SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska</p> <p>Protokolant - s
VIII P 41/162019-12-20SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi , VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong> </p> <p
VIII Gz 369/192019-12-20DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt VIII Gz 369/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 20 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSO Agnieszka Górska</p> <p>Sędziowie: SO Anna Górnik</p> <
VIII Gz 350/192019-12-20DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt VIII Gz 350/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie</strong> Wydział VIII Gospodarczy,</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSO Agnieszka Górska</p> <p>Sędziowie: SO Nat
II Ka 180/192019-12-20SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ka 180/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 20 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Agata Wilczewska</p> <p>Sędziowie: Sędzia SO Marek
XXIII Ga 1808/192019-12-20DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXIII Ga 1808/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Monika Skalska</p> <p>Sędziowie:SO Ali
IX Ca 1487/192019-12-20SENTENCECommon courts
Konstatując Sąd Okręgowy uznał, że łącząca strony umowa kredytu frankowego, po wyeliminowaniu abuzywnych zapisów dotyczących indeksacji, wiąże je w dalszym ciągu jako umowa kredytu udzielonego w złotych polskich, oprocentowanego w stawce LIBOR. Skoro powodowie nie spłacili jeszcze całości tak ustal
IV P 25/192019-12-20SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV P 25/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy IV Wydział Pracy w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I Ns 58/182019-12-20DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt: I Ns 58/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 20 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Nidzicy I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="206"/> <c
I C 169/192019-12-20SENTENCECommon courts
Wykładnia dyrektyw 72/166/EWG i 2009/103/WE przedstawiona w wyroku Trybunału Sprawiedliwości w sprawie C-514/16 oznacza, że prawo unijne nie zobowiązuje państw członkowskich do objęcia ochroną w ramach ubezpieczenia OC szkód wyrządzonych przez pojazd bez związku z jego funkcją komunikacyjną. W żaden
XXV C 1215/182019-12-20DECISIONCommon courts
<p>sygn. XXV C 1215/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie</p> <p>Przewodniczący: SSR (del.) Kamil Gołaszewski</p> <p>po rozpoznaniu 20 grudnia 2019 roku na posiedzeniu niejawny
XIII Ga 280/192019-12-20SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XIII Ga 280/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY ODWOŁAWCZY</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
XI GC 754/192019-12-20REGULATIONCommon courts
<p>Sygnatura akt XI GC 754/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <em> <!-- -->Sprawa rozpoznana w postępowaniu zwykłym</em> </p> <p>Powódka <span class="anon-block"> (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> wniosła przeciwko pozwanej <span class="anon-block
XI GC 1420/192019-12-20REGULATIONCommon courts
<p>Sygnatura akt XI GC 1420/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">P. Ż.</span> wniósł przeciwko pozwanemu <span class="anon-block">D. C.</span> o zapłatę kwoty 17989,60 zł odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych, tytułem zapłaty za
II Ka 611/192019-12-20SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 611/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="1
IV Ka 821/192019-12-20SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 821/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 20 grudnia 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karny
IV Ka 821/192019-12-20REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 821/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Skargi apelacyjne <span class="anon-block">R. D.</span> i <span class="anon-block">D. R.</span> okazały się za sadne skutkując zmianą zaskarżonego wyroku i uniewinnieniem obu
IV Ka 679/192019-12-20REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="22"/> <col width="131"/> <col width="131"/> <col width="7"/> <col width="36"/> <col width="12"/> <col width="21"/> <col width="120"/> <col w
IV Ka 875/192019-12-20REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="22"/> <col width="131"/> <col width="131"/> <col width="7"/> <col width="36"/> <col width="12"/> <col width="21"/> <col width="120"/> <col w
IV Ka 850/192019-12-20SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 850/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 20 grudnia 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale
IV Ka 798/192019-12-20REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="22"/> <col width="131"/> <col width="131"/> <col width="7"/> <col width="36"/> <col width="12"/> <col width="21"/> <col width="120"/> <col w
VIII C 1957/182019-12-20SENTENCECommon courts
VIII C 854/192019-12-20SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII C 854/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 20 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym</p> <p>w składzie: przewodniczący: Sędzia Bartek Męcina</p>
VIII C 2083/182019-12-20SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII C 2083/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 20 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym</p> <p>w składzie: przewodniczący: Sędzia Bartek Męcina</p>
XIV C 474/192019-12-20SENTENCECommon courts
<p> Sygn. akt XIV C 474/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 20 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie:</p>
II K 368/192019-12-20SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 368/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka</p> <p>Protokolant: st. sekr.
VIII Ua 89/192019-12-20REASONSCommon courts
VIII U 3738/192019-12-20REASONSCommon courts
VIII U 1439/192019-12-20REGULATIONCommon courts
nie wykonywanie faktyczne - obowiązków pracownika mimo zawarcia przedmiotowej umowy o pracę, nie rodzi ubezpieczenia społecznego - pracowniczego.
II K 717/182019-12-20REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> II K 717/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 423;art
II Cz 739/192019-12-20DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 739/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy <br/>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Aleksandra Żurawska (spr.)</p>
II C 521/182019-12-20REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt. II C 521/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 16 kwietnia 2018 roku, powódka <span class="anon-block">H. P.</span> wniosła o nakazanie pozwanemu <span class="anon-block">J. R. (1)</span>, ażeby zaprzestał pomawiania, obrażania, oczerniania i szykowania
II C 493/182019-12-20REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt II C 493/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 10 kwietnia 2018 r. <span class="anon-block">B. S.</span> wniósł o zasądzenie na jego rzecz od <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> kwoty 89.000 zł z odset
II C 460/182019-12-20REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II C 460/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 20 grudnia 2017 roku syndyk masy upadłości Spółdzielczej Kasy <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> w upadłości likwidacyjnej z siedz
II C 315/182019-12-20REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn.akt IIC315/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 5 marca 2018 roku <span class="anon-block">G. S. (1)</span> domagała się zasądzenia od pozwanego <span class="anon-block">G. S. (2)</span> kwoty 323.333,40 zł z ustawowymi odsetkami z
II SA/Kr 1330/192019-12-19Wyrok WSA w KrakowieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
uchylono decyzję organu II i I instancji; Umorzono postępowanie administracyjne
I FSK 1260/172019-12-19Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Bk 743/192019-12-19Wyrok WSA w BiałymstokuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
I SA/Gl 1227/192019-12-19Wyrok WSA w GliwicachAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Uchylono decyzję I i II instancji
II FZ 884/192019-12-19Postanowienie NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżone postanowienie
II SA/Po 552/192019-12-19Wyrok WSA w PoznaniuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
II SA/Lu 565/192019-12-19Wyrok WSA w LublinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Uchylono decyzję I i II instancji
II SA/Ke 834/192019-12-19Wyrok WSA w KielcachAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Stwierdzono nieważność uchwały w części
II SA/Po 1027/192019-12-19Postanowienie WSA w PoznaniuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Odrzucono skargę
II SA/Lu 594/192019-12-19Wyrok WSA w LublinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Uchylono decyzję I i II instancji
I FSK 2013/192019-12-19Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I SA/Wa 1962/192019-12-19Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję w części i poprzedzającą ją decyzję w części