Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2025

32 573 judgments

KIO 4523/252025-11-25postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4523/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 25 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący
KIO 4560/252025-11-25wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 4560/25 WYROK Warszawa, dnia 25 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca:Ma
KIO 4572/252025-11-25postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4572/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 25 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Anna Kus
KIO 4579/252025-11-25postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4579/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 25.11.2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Agata Mik
#27972912025-11-25postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygnatura akt: KIO 4598/25 POSTANOWIENIE Z 25 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:J.G. po rozpoznaniu na rozprawie 25 listopada 20
KIO 4652/252025-11-25postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4652/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 25 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:
KIO 4682/252025-11-25postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4682/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 25 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 listopada 2025 r. w Wa
KIO 4725/252025-11-25postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4725/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 25 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników
KIO 4761/252025-11-25postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4761/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 25 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Emilia
I C 90/252025-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 90/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:<br/>Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk<br/>Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska</p> <p>po
I C 160/232025-11-25SENTENCECommon courts
W celu wyboru właściwej metody ustalania wysokości odszkodowania należy rozważyć m.in. stanowisko poszkodowanego w toku postępowania likwidacyjnego, wiek i stan pojazdu przed szkodą, sposób i jakość naprawy, stanowisko poszkodowanego co do jakości wykonanej naprawy, koszty naprawy, udokumentowanie k
I ACa 880/242025-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 880/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi - I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sędz
I C 1768/242025-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1768/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 listopada 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie: Pr
I C 1595/242025-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1595/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 listopada 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie: Pr
I C 1564/242025-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1564/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 listopada 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie: Pr
I C 1501/242025-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1501/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 listopada 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie: Pr
X K 54/232025-11-25DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->X K 54/23</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>25 listopada 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie:</p> <p> Przewodnicząca: sędzia Natalia Maszkiewicz</p> <p>Protokolant:
III Nsm 447/252025-11-25DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt III Nsm 447/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 25 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich, w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Natalia Bonowicz</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Ewa R
I C 831/242025-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 831/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:<br/>Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk<br/>Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska</p> <p>p
I C 211/252025-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt I C 211/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 listopada 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Sopocie, Wydział I Cywilny, w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSR Anna Potyra
III AUa 1031/252025-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 1031/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Iwona Krze
VIII K 799/252025-11-25SENTENCECommon courts
<p>WYROK Z UZASADNIENIEM</p> <p>Sygn. akt: VIII K 799/25</p> <p>4075-4 Ds 1048.2025</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewod
I AGa 305/222025-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I AGa 305/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO (del.) Bartosz Pniewski</p> <p
VIII U 2377/252025-11-25SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska</p> <p>Protokolant -
VIII U 2212/252025-11-25SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska</p> <p>Protokolant -
VIII U 1344/242025-11-25SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska</p> <p>Protokolant -
VIII U 1991/252025-11-25REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1991/25 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 28.05.2025 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych <span class="anon-block">(...)</span> Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span>, po rozpoznaniu wniosku z dnia 26.02.2025 r., odm
I Ca 328/252025-11-25DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I Ca 328/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 25 listopada 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/> <col/> </colgroup>
VIII GC 1264/252025-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII GC 1264/25 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Tadeusz G
VIII U 501/252025-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt </strong>VIII U 501/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p
II K 736/252025-11-25SENTENCECommon courts
nietezowane
IV Ka 676/252025-11-25REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt IV Ka 676/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Tytułem wstępu Sąd wyjaśni powody odstąpienia od sporządzenia uzasadnienia na formularzu. Sporządzanie uzasadnienia na formularzu wymusza wielokrotne powtarzanie tych samych kwestii, względnie odwoływanie się do różnych rub
IV Ka 676/252025-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 676/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 25 listopada 2025 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Ka 425/252025-11-25REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col wid
IV Ka 425/252025-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 425/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 25 listopada 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalsk
IV Ka 420/252025-11-25REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col wid
IV Ka 420/252025-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 420/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 25 listopada 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalsk
IV Ka 386/252025-11-25REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col wid
IV Ka 386/252025-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 386/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 25 listopada 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalsk
V GC 112/252025-11-25SENTENCECommon courts
W ocenie Sądu prawidłową metodą ustalania wartości odszkodowania jest koncepcja szkody dynamicznej. Takie stanowisko znajduje oparcie w ekonomicznej analizie prawa, która w przypadku szkód komunikacyjnych powinna znaleźć zastosowanie.
II K 520/252025-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt. II K 520/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 25 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Ku
II C 1611/212025-11-25SENTENCECommon courts
<p>sygn. akt II C 1611/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Marcin Polakowski</p> <p>Protokolant: An
II K 1368/242025-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 1368/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U R Z E C Z P O S P O L I T E J P O L S K I E J</strong> </p> <p> Dnia 25 listopada 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie
II Ca 1229/242025-11-25SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>Przewodniczący sędzia Marcin Miczke</p> <p>po rozpoznaniu 25 listopada 2025 roku w Poznaniu</p>
I C 1649/242025-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1649/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie</strong>, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Rafał Wagner</p>
I C 868/242025-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I C 868/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 25 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nysie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"
VII Pa 87/242025-11-25SENTENCECommon courts
<p> Sygn. akt VII Pa 87/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 listopada 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący
I ACa 4241/242025-11-25SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Iwona Biedroń</strong> </p> <p
I ACa 1492/252025-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 1492/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA I
V K 788/252025-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt V K 788/25</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydzia