Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2019

126 365 judgments

I C 2327/162019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt I C 2327/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Jelenia Góra, dnia 18-12-2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodnicz
I C 1605/182019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt I C 1605/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Jelenia Góra, dnia 18-12-2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <
II K 1286/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 1286/19</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 18 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Stupnicki</strong>
I C 580/192019-12-18SENTENCECommon courts
Jeżeli nie została opłacona kolejna rata składki określonej w umowie zawarcie następnej umowy OC posiadaczy pojazdów mechanicznych nie może nastąpić.
I C 424/172019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. I C 424/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"
I C 249/172019-12-18REASONSCommon courts
<p>Sygn. I C 249/17</p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <c
VIII Pa 30/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII Pa 30/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2019 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społeczn
IV U 1372/192019-12-18SENTENCECommon courts
A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko „przepis” stanowiący bezpośrednią podstawę rozstrzygnięcia ko
I C 922/192019-12-18SENTENCECommon courts
Powództwo o zapłatę zadłużenia z kredytu denominowanego w walucie obcej, w której wyrażono kwotę kredytu, podlega oddaleniu ze względu na ochronę przysługującą konsumentowi, gdy nie potwierdza on, że chce dokonać spłaty w tej walucie. Przy tym zauważyć należy, że na wypadek egzekucji wyroku zasądzaj
I C 765/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. I C 765/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"
IV U 1272/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IVU 1272/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu - IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Danuta Domań
IV U 1220/192019-12-18SENTENCECommon courts
A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko „przepis” stanowiący bezpośrednią podstawę rozstrzygnięcia ko
II AKa 371/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 371/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong>
IV U 1369/192019-12-18SENTENCECommon courts
zmiana decyzji.
IV U 1328/192019-12-18SENTENCECommon courts
A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko „przepis” stanowiący bezpośrednią podstawę rozstrzygnięcia ko
III P 9/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt:</strong> III P 9/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <str
X U 530/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt X U 530/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:</p> <p>Prz
I Ca 534/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I Ca 534/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Joanna Składowska</p> <p>Sędziow
I Ca 203/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I Ca 203/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Katarzyna Powalska</p> <p>Sędzio
II AKa 357/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 357/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong>
II AKa 344/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II AKa 344/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący
II K 397/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 397/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->1.Przewodniczący – S
II K 395/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 395/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->1.Przewodniczący – S
IV Ka 630/192019-12-18REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="8"/> <col width="2"/> <col width="11"/> <col width="44"/> <col width="21"/> <col width="66"/> <col width="120"/> <col width="11"/> <col widt
II K 624/182019-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 624/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --
I Ca 528/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I Ca 528/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Barbara Bojakowska</p> <p>Sędzio
I Ca 527/192019-12-18DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I Ca 527/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 18 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Joanna Składowska</p> <p>Sędziowie Elżbieta Zalewska-Statuch</p> <p>
I Ca 523/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I Ca 523/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Katarzyna Powalska</p> <p>Sędzio
V ACa 235/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V ACa 235/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Robert Obrębski (spr.)</p>
V ACa 110/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V ACa 110/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Robert Obrębski</p> <p>Sęd
IV U 407/192019-12-18SENTENCECommon courts
oddala odwołanie.-
IV U 1419/192019-12-18SENTENCECommon courts
zmiana decyzji.
IV U 1366/192019-12-18SENTENCECommon courts
oddala odwołanie.
II W 469/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II W 469/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny</p> <p>Protokolant:
I Ca 520/192019-12-18DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I Ca 520/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 18 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Joanna Składowska</p> <p>Sędziowie Barbara Bojakowska</p> <p> Katarzy
I Ca 494/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I Ca 494/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Barbara Bojakowska</p> <p>Sędzio
VIII U 3258/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 3258/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący Sęd
VIII U 2286/192019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 2286/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący Sęd
VIII U 1512/182019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 1512/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący Sęd
I C 748/122019-12-18REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt I C 748/12</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 30 kwietnia 2012 r. małoletni <span class="anon-block">O. L.</span> zastępowany przez przedstawiciela ustawowego – matkę <span class="anon-block">A. W. (1)</span> wniósł o zasądzenie od pozwanego <span class="
I C 748/122019-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 748/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: S
I C 588/182019-12-18REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt I C 588/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem wniesionym w dniu 13 kwietnia 2018 r. powódka <span class="anon-block">J. G. (1)</span> wniosła o nakazanie pozwanej <span class="anon-block">J. N.</span>, aby przeniosła na powódkę <span class="anon-block">J. G. (1)</
I C 588/182019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->I C 588/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p> <s
I C 1609/152019-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1609/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący:
I C 1609/152019-12-18REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt I C 1609/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 12 października 2015 r. powód <span class="anon-block">D. K.</span> wniósł o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block"> (...) SA</span> w <span class="anon-block">W.</span> na swoją rzecz: kwoty 50.000
I C 1562/182019-12-18REGULATIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1562/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 18 grudnia 2019 r., sprostowanego postanowieniem <br/>z dnia 20 grudnia 2019 r.</strong> </p> <p>Powódka <span class="anon-block">B. M.</span> pozwem
I C 1562/182019-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt I C 1562/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block"> (...)</span>, dnia 18 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </
XI GC 2150/182019-12-18REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt XI GC 2150/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 18 października 2018 r. <span class="anon-block">M. R.</span> i <span class="anon-block">F. S.</span> wnieśli przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</sp
XI GC 2012/182019-12-18REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt XI GC 2012/18</p> <p>​  <strong> <!-- --> </strong> </p> <p>​  <strong> <!-- -->U Z A S A D N I E N I E </strong> </p> <p> <span class="anon-block">B. K.</span> wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od <spa
IV Kz 566/192019-12-18DECISIONCommon courts
Wskazany w wyroku sposób wykonania orzeczenia o przepadku przedmiotów, nie jest wiążący w fazie postępowania wykonawczego.