Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2020

103 881 judgments

II Ca 1314/192020-10-05REGULATIONCommon courts
<p>Sygnatura akt II Ca 1314/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 24 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie po rozpoznaniu sprawy z powództwa <span class="anon-block">H. S.</span> oraz <span class="anon-block">J. S.</span> przeciwko
II Ca 433/202020-10-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 433/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <table>
XVIII K 225/192020-10-05REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col w
I ACa 1192/182020-10-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 1192/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p>
X GC 979/172020-10-05SENTENCECommon courts
X GC 722/162020-10-05REASONSCommon courts
X GC 659/192020-10-05REASONSCommon courts
IV GC 1937/192020-10-05REASONSCommon courts
II Ca 2092/192020-10-05SENTENCECommon courts
<p>sygn. akt II Ca 2092/19; II Cz 2154/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
IV K 342/182020-10-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV K 342/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!--
IV K 223/182020-10-05REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="57"/> <col width="120"/> <col width="29"/> <col width="81"/> <col width="58"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col wi
IV K 216/202020-10-05REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col w
XXV C 2484/192020-10-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXV C 2484/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny</strong>, w składzie:</p> <table>
III APa 13/202020-10-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III APa 13/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
I C 29/202020-10-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I C 29/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Małgorzata Franczak-Opiela</p>
I ACa 634/192020-10-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I A Ca 634/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 5 października 2020 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p
XVII AmT 43/182020-10-05SENTENCECommon courts
oddala odwołanie
I C 2184/182020-10-05REASONSCommon courts
<p>Sygnatura akt I C 2184/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem wniesionym w dniu 18 kwietnia 2018 r. powód <span class="anon-block">A. K. (1)</span> wniósł o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block">J. K.</span> renty w wysokości 1000 zł miesięcznie płatnej z góry do
II Ca 2002/192020-10-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 2002/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 października 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Renata
VI GC 456/202020-10-05REASONSCommon courts
nietezowane
I C 153/192020-10-05REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt I C 153/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>wyroku z dnia 15.09.2020 r.</p> <p>Powód <span class="anon-block">M. B.</span>, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, w pozwie wniesionym do tut. Sądu w dniu 22.11.2018 r., domagał się zasądzenia na jego rz
V U 780/202020-10-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V U 780/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:
VII U 4051/192020-10-05SENTENCECommon courts
<p> Sygn. akt VII U 4051/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewo
XVII AmE 274/182020-10-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmE 274/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p>
VI GC 1483/182020-10-05SENTENCECommon courts
nie tezowane
II K 1022/192020-10-05SENTENCECommon courts
III Ca 570/202020-10-05DECISIONCommon courts
III Ca 139/152020-10-05DECISIONCommon courts
III Ca 1143/192020-10-05SENTENCECommon courts
III Ca 1083/192020-10-05DECISIONCommon courts
I C 543/202020-10-05SENTENCECommon courts
I C 771/192020-10-05SENTENCECommon courts
nietezowane
I C 438/182020-10-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 438/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Magdalena Bystrzycka</p> <
I C 1163/182020-10-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1163/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia </strong>5 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywil
II K 511/202020-10-05REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="55"/> <col width="11"/> <col width="87"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col w
II K 402/202020-10-05REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col w
III Ca 542/202020-10-05REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 542/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Apelacja jest bezzasadna w tym sensie, że nie mogła doprowadzić do zmiany czy uchylenia zaskarżonego wyroku. Trzeba jednak przyznać, że część zawartych w niej zarzutów trudno uznać za pozbawione podstaw prawnych.</p>
I C 1754/192020-10-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1754/19 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 października 2020r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następ
I C 2321/192020-10-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I C 2321/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 05 października 2020r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Ada
I C 912/172020-10-05REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 912/17 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">E. S.</span> pozwem z dnia 24 maja 2017r. domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanego <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="ano
XXV C 1066/192020-10-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XXV C 1066/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 października 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący sędzia Tomasz Gal</p>
VII K 297/202020-10-05REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="20"/> <col width="97"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col w
IV Ka 689/202020-10-05SENTENCECommon courts
I C 1444/192020-10-05SENTENCECommon courts
niewiążące dla strony są zapisy umowy pożyczki łączącej strony, które sąd uzna za niedozwolone klauzule umowne, Jeżeli umowa takich zapisów nie przewiduje, to wiąże strony w pełni.
III K 897/162020-10-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 897/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny</strong> </p> <p
VIII C 1144/192020-10-05SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt VIII C 1144/19</p> <p>*$%$<span class="anon-block"> (...)</span>*</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu VI
II K 818/192020-10-05REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="76"/> <col width="140"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="4"/> <col width="11"/> <col width="123"/> <col width="16"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col wid
I C 192/202020-10-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 192/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : SSO Agnieszka Włodyga</p>
I AGa 102/202020-10-05SENTENCECommon courts
V GC 2332/182020-10-05SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt: V GC 2332/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 05 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym </strong>w składzie:</p>