Art. 828. Na postanowienie sądu co do zawieszenia lub umorzenia postępowania przysługuje zażalenie.

Artykuł 8 Możliwości handlowe Przedstawiciele przewoźnika lotniczego Obsługa naziemna Sprzedaż, wydatki lokalne i transfer wpływów Porozumienia o współpracy Leasing Franczyza / Oznaczanie marką Przydzielanie czasu na start lub lądowanie w portach lotniczych 1. Przewoźnicy lotniczy każdej z Umawiających się Stron mają prawo ustano

Artykuł 8 Możliwości handlowe Przedstawiciele przewoźnika lotniczego Obsługa naziemna Sprzedaż, wydatki lokalne i transfer wpływów Porozumienia o współpracy Transport naziemny Leasing Franczyza / Oznaczanie marką Przydziały czasu na start lub lądowanie Konsultacje w ramach Wspólnego Komitetu 1. Przewoźnicy lotniczy każdej U

Art. 82. 1. Od decyzji Komisji w przedmiocie zatwierdzenia tabeli wynagrodzeń za korzystanie z utworów lub przedmiotów praw pokrewnych służy odwołanie do ministra. 2. Przewodniczący Komisji niezwłocznie ogłasza informację o wniesieniu odwołania, o którym mowa w ust. 1, w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra.

Art. 228. Osoba kierująca wydzieloną jednostką organizacyjną nie może jednocześnie świadczyć pracy lub usług u przedsiębiorcy zintegrowanego pionowo, na którego nałożono obowiązek rozdziału funkcjonalnego, lub w innej niż wydzielona jednostka organizacyjna jednostce organizacyjnej tego przedsiębiorcy, lub w spółce od niego zależnej, wobec niego dominującej lub z nim powiązanej w rozumieni

Art. 728. Jeżeli akta nie mogą być odtworzone lub odtworzone zostały w części niewystarczającej do podjęcia dalszego postępowania, sprawa może być wszczęta ponownie. We wszystkich innych wypadkach sąd podejmuje postępowanie w takim stanie, w jakim okaże się to możliwe przy uwzględnieniu akt pozostałych i odtworzonych. Na postanowienie co do podjęcia dalszego postępowania przysługuje zażal

Art. 82. Nieważne jest oświadczenie woli złożone przez osobę, która z jakichkolwiek powodów znajdowała się w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli. Dotyczy to w szczególności choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego albo innego, chociażby nawet przemijającego, zaburzenia czynności psychicznych.

Art. 82. Prawo kraju miejsca płatności wekslu rozstrzyga, czy przyjęcie może być ograniczone do części sumy wekslowej i czy posiadacz jest zobowiązany do przyjęcia zapłaty częściowej.

<p>Sygn. akt I ACa 828/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 kwietnia 2024 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Wojciech Żukowski</p> <p>Protokolant: Grzegorz Polak</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2024 r. w Krakowie na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">

<p>Sygnatura akt I C 828/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 kwietnia 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: sędzia Marek Dziwiński</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: Joanna Pulkowska</strong> </p> <p> <strong> <!-- --

<p>Sygn. akt II Ca 828/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 września 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mariusz Broda</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 23 września 2024 r. w Kielcach</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-

<p>Sygn. akt I C 428/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 sierpnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Oliwia Goliszewska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2024 r. w Warszawie</p> <p>na rozprawie sprawy z powództwa <span class="anon-b

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 228/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- --> W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 29 maja 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejono

<p>Sygn. akt IV U 828/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 lutego 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu - IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Danuta Domańska</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Emilia Witkowska-Marciniak</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2024 roku w

<p>Sygn. akt I C 1228/23 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 października 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca: asesor sądowy Magdalena Mital</p> <p>Protokolant: Dorota Szymczak</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 8 października 2024 roku w Radomiu na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa (…)

<p>sygn. akt XII K 228/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 maja 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XII Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR (del.) Adam Solecki</p> <p>Protokolant: Mirosław Grzęda, Gabriela Lutek, Monika Raczyńska, Ewelina Sidz </p> <p>w obecności Prokuratora: Renaty Zielińskiej, Roberta Skawińskiego</p> <p