Semantic search
Ask in any language — e.g. “voivode refused my residence card”Legal provisions
Art. 104DU/1936/28277%
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe.
Art. 104.
Odpowiedzialność wystawcy wekslu własnego jest taka sama, jak akceptanta wekslu trasowanego.
Weksle własne, płatne w pewien czas po okazaniu, powinny być w terminach, oznaczonych
w art. 23, przedstawione celem zaznaczenia wizy przez wystawcę. Termin po okazaniu
biegnie od daty wizy, podpisanej przez wystawcę na wekslu. Jeżeli wystawca wzbrania
się umieścić wizę lub zaopatrzyć ją
Art. 104DU/2022/28276%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 grudnia 2021 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo wekslowe
Art. 104.
Odpowiedzialność wystawcy wekslu własnego jest taka sama, jak akceptanta wekslu trasowanego.
Weksle własne, płatne w pewien czas po okazaniu, powinny być w terminach, oznaczonych
w art. 23, przedstawione celem zaznaczenia wizy przez wystawcę. Termin po okazaniu
biegnie od daty wizy, podpisanej przez wystawcę na wekslu. Jeżeli wystawca wzbrania
się umieścić wizę lub zaopatrzyć ją
Art. 104DU/1964/9373%
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Art. 104.
Jednostronna czynność prawna dokonana w cudzym imieniu bez umocowania lub z przekroczeniem
jego zakresu jest nieważna. Jednakże gdy ten, komu zostało złożone oświadczenie woli
w cudzym imieniu, zgodził się na działanie bez umocowania, stosuje się odpowiednio
przepisy o zawarciu umowy bez umocowania.
Art. 131DU/2012/152973%
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe
Art. 131.
W ustawie z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe
(Dz. U. Nr 37, poz. 282 oraz z 2006 r. Nr 73, poz. 501) wprowadza się następujące zmiany:
1)
art. 45 otrzymuje brzmienie:
„
”
;
Art. 45.
Posiadacz wekslu powinien o nieprzyjęciu lub o niezapłaceniu zawiadomić swojego indosanta
i wystawcę w ciągu czterech dni powszednich, następujących po dniu protes
Art. 105DU/1991/9172%
Ustawa z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie.
Art. 105.
Przy sporządzaniu protestów weksli i czeków notariusz stosuje przepisy prawa właściwe
dla tych czynności.
Art. 92DU/1936/28272%
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe.
Art. 92.
Jeżeli organ, sporządzający protest, nie zastanie osoby, do której wezwanie ma być
skierowane, w lokalu jej przedsiębiorstwa lub w jej mieszkaniu, powinien zostawić
tam zawiadomienie o dokonaniu protestu, zawierające nazwisko i miejsce zamieszkania
posiadacza wekslu, nazwisko wystawcy i trasata, sumę wekslową, termin płatności oraz
nazwisko i lokal urzędowy organu, sporządzająceg
Art. 99DU/1936/28272%
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe.
Art. 99.
W toku postępowania o umorzenie wekslu można wykonywać zwrotne poszukiwanie przeciw
wystawcy oraz indosantom, jeżeli akceptant, a w braku przyjęcia trasat, pomimo wezwania
nie złoży sumy wekslowej do depozytu sądowego, ani nie dokona zapłaty za zabezpieczeniem.
Odmowę należy stwierdzić protestem na podstawie odpisu wekslu. Do zwrotnego poszukiwania
stosuje się przepisy artykułu p
Art. 105DU/1936/28272%
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe.
Art. 105.
Z dniem wejścia w życie prawa niniejszego traci moc rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 14 listopada 1924 r. o prawie wekslowem
(Dz. U. R. P. Nr 100, poz. 926) wraz z wydanemi na jego podstawie rozporządzeniami.
Case law
I C 104/222024-04-29Common courts70%
<p>Sygn. akt I C 104/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 kwietnia 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj</p> <p>Protokolant: Justyna Łużyńska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2024 roku w Sieradzu</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span
III C 1010/232024-06-04Common courts70%
<p>Sygnatura akt III C 1010/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia, 21 maja 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Sebastian Otto</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Brutkowska</p> <p> <strong> <!-- -->p
I C 192/242024-09-11Common courts70%
<p>Sygn. akt: I C 192/24 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 września 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="139"/> <col width="572"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Sylwia Piasecka</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>sekr
VI C 2022/232024-05-14Common courts69%
<p>Sygn. akt VI C 2022/23</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Wyroku z dnia 14 maja 2024 r.</strong> </p> <p>I. <strong> <!-- -->Stanowiska stron i przebieg postępowania </strong> </p> <p>1. Powód <span class="anon-block">B. K.</span> wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu nakazowym z weksla, aby pozwana <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w
I C 722/232024-04-26Common courts69%
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 722/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 kwietnia 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny </strong>w składzie: <br/>Przewodniczący: SSR Małgorzata Nowicka-Midziak</p> <p>po rozpoznaniu dnia 26 kwietnia 2024 roku w <span class="anon-block">G.</span> <br/>na posiedzeniu niejaw
III Ca 2498/222024-05-06Common courts69%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2498/22 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 19 października 2022 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi oddalił powództwo <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span> przeciwko <span class="anon-block">A. B.</span> o zapłatę.</p> <p>Apelację od wskazan
VI GC 264/232024-04-12Common courts69%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 264/23</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem wniesionym do tutejszego Sądu w dniu 16 sierpnia 2023 r. (vide: data stempla pocztowego na kopercie zawierającej pozew – k.43), powód <span class="anon-block"> (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">T.</span> dochodził przeciwko pozwanym <span class="anon-block">
X C 1477/232024-06-13Common courts69%
<p>Sygn. akt: X C 1477/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 czerwca 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="184"/> <col width="514"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Beata Śmigielska</p> </td> </tr> <tr> <td> <p> Protokolant: Paulina P
Search resultsFound: 0
Nothing found