Art. 1. Ustawa reguluje: 1) zawieranie przez dłużnika niewypłacalnego lub zagrożonego niewypłacalnością układu z wierzycielami oraz skutki układu; 2) przeprowadzanie działań sanacyjnych.

Art. 601. Po ogłoszeniu upadłości przedsiębiorca występuje w obrocie pod dotychczasową firmą z dodaniem oznaczenia „w upadłości”.

Art. 1. Ustawa reguluje zasady, zakres i tryb ochrony roszczeń pracowniczych w razie niemożności ich zaspokojenia z powodu niewypłacalności pracodawcy.

Art. 428. W ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2015 r. poz. 233) wprowadza się następujące zmiany: 1) tytuł ustawy otrzymuje brzmienie: „Prawo upadłościowe”; 2) w art. 1 w ust. 1 uchyla się pkt 5; 3) w art. 2 po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu: „ ” ; 1a. Postępowanie uregulowane ustawą wobec osób fizycznych, o których m

Art. 1. W rozporządzeniu Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe (Dz. U. Nr 93, poz. 834, z 1935 r. Nr 22, poz. 129, z 1946 r. Nr 31, poz. 197, z 1949 r. Nr 32, poz. 240 oraz z 1950 r. Nr 38, poz. 349) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 1: a) w § 1 wyraz „Kupiec” zastępuje się wyrazami „Podmiot gospodarczy”, b) dodaje się § 1a

Art. 1. Ustawa określa zasady uzyskiwania i tryb przyznawania licencji syndyka, odmowy jej przyznania, cofania i zawieszania praw wynikających z tej licencji.

Art. 1. W ustawie z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 60, poz. 535, z późn. zm.1)Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2003 r. Nr 217, poz. 2125, z 2004 r. Nr 91, poz. 870 i 871, Nr 96, poz. 959, Nr 121, poz. 1264, Nr 146, poz. 1546, Nr 173, poz. 1808 i Nr 210, poz. 2135, z 2005 r. Nr 94, poz. 785, Nr 183, poz. 1538 i Nr 184, poz. 1539, z

Art. 2. 1. Przepisy ustawy stosuje się w przypadku niewypłacalności pracodawcy będącego przedsiębiorcą, o którym mowa w art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 173, poz. 1807, z późn. zm.2)Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2004 r. Nr 281, poz. 2777, z 2005 r. Nr 33, poz. 289, Nr 94, poz. 788, Nr 143, poz. 1199, Nr 1

<p>sygn. akt I.1 Co 2143/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>17 maja 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 17 maja 2024 roku w Warszawie</p> <p>spraw egzekucyjnych z wniosku <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. (...)</

Nadmienić także należy, iż wprawdzie () dokonał zgłoszenia wierzytelności w postępowaniu upadłościowym. Tym niemniej nie było podstaw do pozostawienia niniejszej sprawy w stanie zawieszenia, albowiem postępowanie upadłościowe w stosunku do pozwanej jest prowadzone w tzw. trybie uproszczonym określonym w art. 491 ¹ ust. 1 ustawy z 28 lutego 2003 r. Prawa upadłościowe, do którego nie ma zastosowania

wpływ upadłości konsumenckiej na wierzytelność dochodzoną w procesie

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 26 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska</p> <p>Protokolant: stażysta Aleksandra Bobińska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2024 r. w Warszawie na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">E. R

<p>Sygn. akt XXIII Gz 882/23</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 10 stycznia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Magdalena Nałęcz (spr.)</p> <p>Sędziowie: Alicja Dziekańska</p> <p>Andrzej Sobieszczański</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2024 r. w Warszawie</p> <p>na p

<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 maja 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Przemysław Okowicki</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 r. w Pile</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. S.</span> </strong> </p> <p>przeciwko<str

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki Sędziowie: sędzia WSA Waldemar Michaldo (spr.) sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi syndyka masy upadłości Z. W. w osobie R.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 18 grudnia 2020 r. nr 1201-IO

<p>Sygn. akt VIII Gz 199/23</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 stycznia 2024r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący : sędzia Wojciech Wołoszyk</p> <p>Sędziowie : Elżbieta Kala</p> <p>Jacek Wojtycki</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2024 r. w Bydgoszczy</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>w przedmiocie skargi o wznowie