Art. 74. Wierzyciel hipoteczny może dochodzić zaspokojenia z nieruchomości obciążonej hipoteką, bez względu na ograniczenie odpowiedzialności dłużnika wynikające z prawa spadkowego.

Art. 109. 1. Wierzyciel, którego wierzytelność jest stwierdzona tytułem wykonawczym, określonym w przepisach o postępowaniu egzekucyjnym, może na podstawie tego tytułu uzyskać hipotekę na wszystkich nieruchomościach dłużnika (hipoteka przymusowa). 2. Jeżeli nieruchomość jest własnością państwową, hipoteka przymusowa może być ustanowiona w wypadkach przewidzianych w przepisach ustawowy

Art. 23. W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, z późn. zm.1)Zmiany ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1965 r. Nr 15, poz. 113, z 1974 r. Nr 27, poz. 157 i Nr 39, poz. 231, z 1975 r. Nr 45, poz. 234, z 1982 r. Nr 11, poz. 82 i Nr 30, poz. 210, z 1983 r. Nr 5, poz. 33, z 1984 r. Nr 45, poz. 241 i 242, z 1985 r. Nr 20, poz. 86, z 198

Art. 110. Hipotekę przymusową można uzyskać także na podstawie tymczasowego zarządzenia sądu, prezesa komisji arbitrażowej albo postanowienia prokuratora.

Art. 743. Do wykonania zarządzeń tymczasowych stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu egzekucyjnym. Jednakże w razie zbiegu zabezpieczenia dokonanego przez organ sądowy i administracyjny organ egzekucyjny nie stosuje się art. 773 i 774, z wyjątkiem wypadków przewidzianych w art. 751.

Art. 74. W ustawie z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2020 r. poz. 814 i 1298 oraz z 2021 r. poz. 1080) wprowadza się następujące zmiany: 1) art. 349 i art. 350 otrzymują brzmienie: „ ” ; Art. 349. Przepisy niniejszego działu stosuje się w przypadku wszczęcia postępowania restrukturyzacyjnego wobec dewelopera w rozumieniu art. 5 pkt

Art. 75. Zaspokojenie wierzyciela hipotecznego z nieruchomości następuje według przepisów o sądowym postępowaniu egzekucyjnym. Umowa przeciwna jest nieważna.

Art. 1. W ustawie z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. Nr 19, poz. 147, z 1991 r. Nr 22, poz. 92 i Nr 115, poz. 496, z 1994 r. Nr 85, poz. 388, z 1996 r. Nr 107, poz. 499, z 1997 r. Nr 117, poz. 752, Nr 137, poz. 926 i Nr 140, poz. 940, z 1998 r. Nr 106, poz. 668, z 2000 r. Nr 74, poz. 855 oraz z 2001 r. Nr 39, poz. 459) wprowadza się następujące zmiany: 1)

<p>Sygn. akt II Ca 434/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 10 lipca 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/> <col/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Beata Tabaka</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2024 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z w

<p>Sygn. akt II Ca 3174/23</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 stycznia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Wąsik</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2024 r. w Krakowie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie <

<p>Sygn. akt III Ca 1290/22</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 4 marca 2022 r., wydanym w sprawie z wniosku Miasta <span class="anon-block">Ł.</span> z udziałem <span class="anon-block">M. S.</span> o wpis hipoteki przymusowej do działu IV <span class="anon-block">księgi wieczystej (...)</span> na skutek skargi uczestnika postępowania na wpis referendarza sądowego z dnia 10 l

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1112/23</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 16 września 2019 r. wydanym przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt Dz KW 10599/19 na skutek skargi <span class="anon-block">M. K.</span> na wpis referendarza sądowego z dnia 21 stycznia 2019 r. w dziale III <span class="anon-block">księgi wi

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 783/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łomży Wydział I Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Cezary Waldziński </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2024 r. w Łomży

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1743/22 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 7 października 2015 roku Skarb Państwa – Prezydent Miasta <span class="anon-block">Ł.</span> wniósł o uzgodnienie treści <span class="anon-block">księgi wieczystej nr (...)</span> poprzez nakazanie wykreślenia w dziale II księgi jako współwłaścicielek nieruchomości pozwanych <span class="anon-

"art 1003 par. 2 kpc w zw. z art. 1000 par. 1 kpc nie ma zastosowania do hipoteki wpisanej do księgi wieczystej po uprawomocnieniu się postanowienia o przysądzeniu własności"

<p>Sygn. akt V ACa 743/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 1 lutego 2024 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/> <col width="492"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSA Artur Fornal</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p>