Art. 145. 1. W przypadku gdy nastąpi prawomocne oddalenie wniosku o ogłoszenie upadłości ze względu na to, że majątek domu maklerskiego nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania, umorzenie postępowania upadłościowego, albo gdy nastąpi ustanowienie zarządu własnego, o którym mowa w art. 76 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze, do całości majątku d

Art. 145. 1. W przypadku gdy nastąpi prawomocne oddalenie wniosku o ogłoszenie upadłości ze względu na to, że majątek domu maklerskiego nie wystarcza lub jedynie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania, albo umorzenie postępowania upadłościowego, albo stwierdzenie przez Komisję zaistnienia okoliczności, o której mowa w art. 133 ust. 2 pkt 3, albo gdy dłużnik w postępowaniu restrukt

Art. 145. 1. W przypadkach, o których mowa w art. 142 ust. 1, art. 143 ust. 1 i 2 oraz art. 144 ust. 1, przepisów art. 4 i art. 8-10 ustawy z dnia 2 kwietnia 2004 r. o niektórych zabezpieczeniach finansowych (Dz. U. z 2016 r. poz. 891) nie stosuje się. 2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się do zabezpieczeń, o których mowa w art. 142 ust. 2.

Art. 145. W wypadkach, w których ustanowienie kuratora według przepisów poprzedzających nie jest wymagane, pismo doręcza się stronie, której miejsce pobytu nie jest znane, przez wywieszenie w budynku sądowym. Doręczenie takie staje się skuteczne z upływem miesiąca od dnia wywieszenia.

Art. 145. § 1. Przymus bezpośredni polega na doprowadzeniu do wykonania obowiązku podlegającego egzekucji drogą zagrożenia zastosowania lub drogą zastosowania bezpośrednio skutecznych środków, nie wyłączając siły fizycznej, w celu usunięcia oporu zobowiązanego i oporu innych osób, które stoją na przeszkodzie wykonaniu obowiązku. § 2. W szczególności przymus bezpośredni stosuje się w c

Art. 145. (uchylony)38)Przez art. 23 pkt 3 ustawy, o której mowa w odnośniku 2.

Art. 145. 1. Jeżeli zarząd banku nie przekaże programu postępowania naprawczego zgodnie z art. 142 ust. 1 albo gdy realizacja tego programu okaże się nieskuteczna, Komisja Nadzoru Bankowego może podjąć decyzję o ustanowieniu zarządu komisarycznego na czas realizacji programu postępowania naprawczego. Ustanowienie zarządu komisarycznego nie wpływa na organizację i sposób działania banku ja

Art. 145. 1. Pomoc publiczna na restrukturyzację może zostać udzielona, jeżeli przedsiębiorca zastosuje środki wyrównujące zakłócenia konkurencji na rynku. 2. Środkami wyrównującymi zakłócenia konkurencji na rynku są środki: 1) strukturalne; 2) behawioralne; 3) otwarcia rynku. 3. Środki strukturalne polegają w szczególności na: 1) zbyciu aktywów, o ile to możliw

<p>Sygn. akt I C 145/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Sądu Okręgowego Katarzyna Banko</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </

<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->I C 1145/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->Częściowy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p>dnia 11 lutego 2026 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawy I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Andrzej Kuryłek</p> <p>Protokolant: Jakub Wojdyna</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie<

<p>Sygn. akt I C 1145/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 września 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Piotr Suchecki</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>sekret

<p>Sygn. akt XXIII Zs 145/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 stycznia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący:SSO Małgorzata Siemianowicz-Orlik</p> <p>Sędziowie:Sylwia Paschke</p> <p>Aleksandra Komór</p> <p>Protokolant:Wiktoria M

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 145/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 24 kwietnia 2025r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska</p> <p>Protokolant: st. sekretarz sądowy Anna Bańcerowska<

<p>Sygn. akt I C 145/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 kwietnia 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: asesor sądowy Paula Wacławek</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Topa</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2025 roku w Piszu</p> <p>na rozprawie</p>

<p>Sygn. akt VI Kp 145/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 czerwca 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie, VI Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego (del.) Marek Żelechowski</p> <p>Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Kofin</p> <p>przy udziale Prokuratura Prokuratury Okręgowej w Krakowie: Radosława Ledwonia</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 1

<p>Sygn. akt II C 1045/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 26 lutego 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie w II Wydziale Cywilnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący<em> <!-- -->: </em>sędzia Łukasz Szyszka</p> <p>Protokolant: Wiktoria Czatrowska</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2024 roku w Warszawie</p> <p>spraw z powództwa <stro