Art. 16. Postanowienia niniejszego rozdziału nie naruszają przepisów dotyczących szczególnej ochrony pracowników w zakresie wypowiedzenia i rozwiązania stosunku pracy.

Art. 16. § 1. Osoba pełnoletnia może być ubezwłasnowolniona częściowo z powodu choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego albo innego rodzaju zaburzeń psychicznych, w szczególności pijaństwa lub narkomanii, jeżeli stan tej osoby nie uzasadnia ubezwłasnowolnienia całkowitego, lecz potrzebna jest pomoc do prowadzenia jej spraw. § 2. Dla osoby ubezwłasnowolnionej częściowo ustanawia si

Art. 16. Zakład pracy jest obowiązany przejawiać troskę o zaspokajanie bytowych, socjalnych i kulturalnych potrzeb pracowników.

Art. 16. (pominięty)

Art. 16. (pominięty)

Artykuł 16 Żadne Umawiające się Państwo nie jest zobowiązane do przyznania przywilejów i immunitetów, określonych w Artykule 7, Artykule 9 ustęp 1 litera c) i d) oraz Artykule 10 swoim obywatelom oraz stałym rezydentom.

Art. 16. 1. Do czynności podejmowanych przez zamawiającego oraz odpowiednio wykonawcę i koncesjonariusza w postępowaniu o zawarcie umowy koncesji oraz do umów koncesji stosuje się przepisy ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 2016 r. poz. 380, 585 i 1579), jeżeli przepisy ustawy nie stanowią inaczej. 2. Jeżeli koniec terminu do wykonania czynności przypada na

Art. 16. (pominięty)

<p>Sygn. akt I C 16/23</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 22.12.2022 r. powód <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> wniósł o zasądzenie od pozwanych: Gminy <span class="anon-block">K.</span>, Powiatu <span class="anon-block"> (...)</span> i Skarbu Państwa – Samorządowego Kolegium Odwoławczego w <span class="anon-block">S.</span> soli

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IX Ka 16/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 lutego 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SO Iwona Konopka</p> <p>protokolant: st.sekret.sąd. Grzegorz Grabowski</p> <p>przy udziale prokuratora Wojciecha Pełeszoka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu

<p>Sygn. akt II K 16/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 lipca 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie, Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński</p> <p>Ławnicy: Wiesława Borowczak i Ewa Staroojciec </p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Milena Biegniewska</p> <p>w obecności prokuratora Doroty Klasińskiej</p> <p>p

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 16/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 października 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Paweł Barański</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Kowalska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 4 października 2024 roku w Łodzi na ro

<p>Sygn. akt II K 16/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 grudnia 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska</p> <p>przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej: Emilii Kochańskiej</p> <p>po rozpoznaniu w dniach: 04.09.2024

Jeżeli pokrzywdzony wybaczył oskarżonej, to zasadne jest zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary.

<p>Sygn. akt I C 1693/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Piotr Królikowski</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2024 r. w Warszawie</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 1

<p>Sygn. akt I Cgg 16/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 1 marca 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>Przewodniczący – SSO Piotr Suchecki</p> <p>Protokolant – Małgorzat Bycka</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2024 roku w Gliwicach</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">M. W.</span> i <span cl