Art. 17. 1. Po upływie wyznaczonego przez sąd terminu, nie krótszego niż miesiąc od dnia doręczenia powodowi zarzutów co do członkostwa, sąd wydaje postanowienie co do składu grupy. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym. 2. Na postanowienie, o którym mowa w ust. 1, przysługuje zażalenie. 3. Po wydaniu postanowienia, o którym mowa w ust. 1, oświadczenie członka grup

Art. 17. 1. Po upływie terminu do podniesienia zarzutów, o których mowa w art. 15, sąd wydaje postanowienie co do składu grupy. 2. Na postanowienie, o którym mowa w ust. 1, przysługuje zażalenie. 2a. Wniesienie zażalenia na postanowienie w przedmiocie składu grupy nie wstrzymuje merytorycznego rozpoznania sprawy. Niezwłocznie po wydaniu postanowienia w przedmiocie składu grupy są

Art. 14. Interwencja uboczna członka grupy po stronie powoda jest niedopuszczalna.

Art. 1. 1. Ustawa normuje sądowe postępowanie cywilne w sprawach, w których są dochodzone roszczenia jednego rodzaju, co najmniej 10 osób, oparte na tej samej lub takiej samej podstawie faktycznej (postępowanie grupowe). 2. Ustawa ma zastosowanie w sprawach o roszczenia o ochronę konsumentów, z tytułu odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny oraz z tytułu czy

Art. 2. 1. Postępowanie grupowe w sprawach o roszczenia pieniężne jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy wysokość roszczenia każdego członka grupy została ujednolicona przy uwzględnieniu wspólnych okoliczności sprawy. 2. Ujednolicenie wysokości roszczeń może nastąpić w podgrupach, liczących co najmniej 2 osoby. 3. W sprawach o roszczenia pieniężne powództwo może ograniczać się do żąd

Art. 15. W wyznaczonym przez sąd terminie, nie krótszym niż miesiąc, pozwany może podnieść zarzuty co do członkostwa określonych osób w grupie lub podgrupach.

Art. 19. 1. Cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia oraz zawarcie ugody wymaga zgody więcej niż połowy członków grupy. 2. Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia, jak też zawarcie ugody, jeżeli okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami albo zmierzają do ob

Art. 20. Członka grupy lub podgrupy przesłuchuje się w charakterze strony.

<p>Sygn. akt II C 326/23</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>dnia 19 lipca 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <em> <!-- -->sędzia Łukasz Szyszka</em> </p> <p>Sędziowie: <em> <!-- -->Michał Chojnacki</em> </p> <p> <em> <!-- -->Marcin Polakowski</em> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2024 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</

<p>Sygn. akt II C 225/21</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Eliza Kurkowska (spr.)</p> <p>Sędziowie: SO Michał Chojnacki</p> <p>SO Barbara Pyz-Kędzierska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2024 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z

<p>Sygn. akt XXV C 136/21</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 sierpnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Krystyna Stawecka (spr.)</p> <p>Sędziowie: Paweł Duda i Edyta Bryzgalska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2024 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>w postępowaniu grupowym</p> <p>sprawy z powódz

<p>Sygn. akt XXV C 1641/21</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 stycznia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="169"/> <col width="476"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Edyta Bryzgalska (spr.)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie:</p> </td> <td> <p>Anna Pogorzelska</p> <p>del. Adam Mitki

<p>Sygn. akt XXV C 1998/21</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 stycznia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="169"/> <col width="476"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Edyta Bryzgalska</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie:</p> </td> <td> <p>Beata Tadarajczyk</p> <p>Adam Mitkiewicz (spr.

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 17/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 15 października 2024 roku </strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny</p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: asesor sądowy Joanna Szymańska</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Proto

<p>Sygn. akt VIII P 13/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 30 kwietnia 2024 r. <span class="anon-block">B. T.</span> działając w charakterze reprezentantki grupy w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20100070044" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym - Dz. U. z 2010 r. Nr 7, poz. 44 (art. 4;art. 4 ust. 1)

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmA 50/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 marca 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->Sędzia SO Dariusz Dąbrowski</strong> </p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Iwona Hutnik</p> <p>po