Semantic search
Ask in any language — e.g. “voivode refused my residence card”Legal provisions
Art. 18DU/1974/14168%
Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy.
Art. 18.
§ 1.
Postanowienia umów o pracę oraz innych aktów, na których podstawie powstaje stosunek
pracy, powinny być zgodne z przepisami prawa pracy.
§ 2.
Postanowienia umów i aktów, o których mowa w § 1, mniej korzystne dla pracownika niż
przepisy prawa pracy są nieważne; zamiast nich stosuje się odpowiednie przepisy prawa
pracy.
Art. 18DU/1964/29668%
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Art. 18.
§ 1.
Jeżeli przy rozpoznawaniu sprawy w sądzie powiatowym powstanie zagadnienie prawne
budzące poważne wątpliwości, sąd ten może przekazać sprawę do rozpoznania sądowi wojewódzkiemu.
Postanowienie o przekazaniu sprawy wymaga uzasadnienia.
§ 2.
Sąd wojewódzki może przed pierwszą rozprawą odmówić przyjęcia sprawy do rozpoznania
i zwrócić sprawę sądowi powiatowemu, jeżeli uzna,
Art. 18DU/2003/84468%
Ustawa z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników.
Art. 18.
W ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
(Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, z późn. zm.4)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2000 r.
Nr 22, poz. 270, Nr 60, poz. 703, Nr 70, poz. 816, Nr 104, poz. 1104, Nr 117, poz.
1228 i Nr 122, poz. 1324, z 2001 r. Nr 4, poz. 27, Nr 8, poz. 64, Nr 52, poz. 539,
Nr 73, poz.
Art. 18DU/1989/15568%
Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. o gwarancjach wolności sumienia i wyznania.
Art. 18.
1.
Przepisy rozdziału 2 i działu III regulują stosunek państwa tylko do tych kościołów
i innych związków wyznaniowych, których sytuacja prawna i majątkowa nie jest uregulowana
odrębnymi ustawami.
2.
Przepisy rozdziału 2 określające uprawnienia kościołów i innych związków wyznaniowych
mają jednakże zastosowanie do kościołów i innych związków wyznaniowych o ustawowo
uregulowan
Art. 18DU/1964/9367%
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Art. 18.
§ 1.
Ważność umowy, która została zawarta przez osobę ograniczoną w zdolności do czynności
prawnych bez wymaganej zgody przedstawiciela ustawowego, zależy od potwierdzenia umowy
przez tego przedstawiciela.
§ 2.
Osoba ograniczona w zdolności do czynności prawnych może sama potwierdzić umowę po
uzyskaniu pełnej zdolności do czynności prawnych.
§ 3.
Strona, która zawarła um
Art. 18DU/2018/234969%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 29 listopada 2018 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy Policji, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Celno-Skarbowej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Więziennej, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego i Centralnego Biura Antykorupcyjnego
Art. 18.
(pominięty)
Art. 18DU/2018/221567%
Ustawa z dnia 4 października 2018 r. o pracowniczych planach kapitałowych
Art. 18.
Uczestnik PPK może w tym samym czasie być stroną więcej niż jednej umowy o prowadzenie
PPK.
Art. 18DU/2018/92669%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 kwietnia 2018 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o emeryturach kapitałowych
Art. 18.
(uchylony)
Case law
I Ns 18/232024-11-20Common courts63%
<p>Sygn. akt I Ns 18/23</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 20 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie, I Wydział Cywilny,</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="4"/> <col width="522"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p>Przewodiczący:</p> </td> <td> <p>sędzia Marcin Borodziuk</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td c
IV Ka 218/242024-04-26Common courts63%
<p>Sygnatura akt IV Ka 218/24</p> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 26 kwietnia 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->6.Przewodnicząca:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -
VI Pz 18/242024-09-30Common courts62%
<p>Sygn. akt VI Pz 18/24</p> <p>Dnia 30 września 2024 r.</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Sąd Okręgowy <span class="anon-block">(...)</span> VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Aleksandra Mitros</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 września 2024 r.</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">
IV Ka 218/242024-05-07Common courts62%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 218/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 7 maja 2024 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski</p> <p>Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk </p> <
IV Ka 418/242024-09-03Common courts62%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 418/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 3 września 2024 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior</p> <p> Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra</p> <p>
III K 541/182024-03-28Common courts62%
<p>Sygn. akt III K 541/18 <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 marca 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie III Wydział Karny </strong>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->Sędzia Bernard Domaradzki</strong> </p> <p>w obecności protokolanta: Agnieszki Mazurek</p> <p
VII Ka 218/242024-04-04Common courts61%
<p>Sygn. akt VII Ka 218/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 kwietnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Tymosiewicz</p> <p>przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Południe w Olsztynie Marioli B
V K 510/182024-05-18Common courts61%
<p>Sygn. akt V K 510/18</p> <p> <strong> <!-- --> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> 10 kwietnia 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia V Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Rutkowska-Giwojno</strong> </p> <p>Protokolant: <span cla
Search resultsFound: 0
Nothing found