Art. 65. W ustawie z dnia 4 lipca 2019 r. o systemie instytucji rozwoju (Dz. U. poz. 1572 oraz z 2020 r. poz. 569) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 12 w ust. 1a w pkt 12 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 13 w brzmieniu: „ ” ; 13) infrastrukturę transportu lotniczego i infrastrukturę krytyczną portów lotniczych. 2) w art. 21a po u

Art. 21. 1. Finansowanie uzyskane na skutek przekazania skarbowych papierów wartościowych, o których mowa w art. 19 ust. 1, lub udzielenia poręczeń lub gwarancji, o których mowa w art. 20 ust. 1, może być przeznaczone wyłącznie na: 1) realizację inwestycji kapitałowych; 2) wspieranie przedsiębiorców; 3) ochronę środowiska naturalnego; 4) badania, rozwój oraz innowacje; 5

Art. 3a. Agencja należy do systemu instytucji rozwoju, o którym mowa w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o systemie instytucji rozwoju (Dz. U. poz. 1572).

Art. 30. W ustawie z dnia 7 lipca 2017 r. o wykonywaniu zadań z zakresu promocji polskiej gospodarki przez Polską Agencję Inwestycji i Handlu Spółka Akcyjna (Dz. U. poz. 1491 i 2161) po art. 3 dodaje się art. 3a w brzmieniu: „ ” . Art. 3a. Agencja należy do systemu instytucji rozwoju, o którym mowa w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o systemie instytucji

Art. 23. W ustawie z dnia 7 lipca 1994 r. o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach eksportowych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1378) w art. 5 po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu: „ ” . 1a. Korporacja należy do systemu instytucji rozwoju, o którym mowa w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o systemie instytucji rozwoju (Dz. U. poz. 1572).

Art. 21. (uchylony)

Art. 22. W ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 865, 1018, 1309, 1358, 1495 i 1571) w art. 17 w ust. 1 uchyla się pkt 41.

Art. 21. (pominięty)

<p>Sygn. akt I C 2182/21</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 stycznia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2025 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">K. A.</span> </p> <p>przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowane

<p>Sygnatura akt I C 21/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->zaoczny w stosunku do <span class="anon-block">G. D.</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">G.</span>, dnia 22 maja 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący:SSR Aneta Iglewska-W

<p>Sygn. akt XX GC 223/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Magdalena Gałązka</strong> </p> <p>Protokolant:<strong> <!-- --> Hubert Bednarek</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2025 roku w Warszawie</p> <p>na roz

<p>Sygn. akt XXV C 136/21</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 sierpnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Krystyna Stawecka (spr.)</p> <p>Sędziowie: Paweł Duda i Edyta Bryzgalska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2024 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>w postępowaniu grupowym</p> <p>sprawy z powódz

<p>Sygn. akt XXI Pa 221/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 stycznia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Ewa Królikowska-Saks</p> <p>o rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 stycznia 2024 r. w Warszawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">

<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmW 21/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 lutego 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="152"/> <col width="422"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący –</p> </td> <td> <p>Sędzia SO Małgorzata Wilińs

<p>Sygn. akt I C 21/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 września 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Wioletta Bąkiewicz-Jakubowska</p> <p>Protokolant: stażysta Paulina Paczkowska</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2024 roku w <span class=

<p>Sygn. akt II C 225/21</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Eliza Kurkowska (spr.)</p> <p>Sędziowie: SO Michał Chojnacki</p> <p>SO Barbara Pyz-Kędzierska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2024 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z