Art. 1. W ustawie z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz. 903 oraz z 2004 r. Nr 141, poz. 1492) wprowadza się następujące zmiany: 1) po art. 1 dodaje się art. 1a w brzmieniu: „ ” ; Art. 1a. Ilekroć w ustawie jest mowa o właścicielu lokalu, należy przez to rozumieć także współwłaściciela lokalu w częściach ułamkowych, z wyjątkie

Art. 1. W ustawie z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (Dz. U. Nr 85, poz. 388) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 2 ust. 4 otrzymuje brzmienie: „ ” ; 4. Do lokalu mogą przynależeć inne pomieszczenia, choćby nawet do tego lokalu bezpośrednio nie przylegały, a w szczególności piwnica lub strych, zwane dalej «pomieszczeniami przynależnymi», chyba

Art. 25. (uchylony)

Art. 25. (pominięty)

Art. 25. (pominięty)

Art. 5. W ustawie z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (Dz. U. z 2020 r. poz. 1910) w art. 21 uchyla się ust. 4 i 5.

Art. 25. (uchylony)

Art. 1. W ustawie z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (Dz. U. Nr 85, poz. 388, z 1997 r. Nr 106, poz. 682 i z 2000 r. Nr 12, poz. 136) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 2: a) ust. 4 otrzymuje brzmienie: „ ” , 4. Do lokalu mogą przynależeć, jako jego części składowe, pomieszczenia, choćby nawet do niego bezpośrednio nie przylegały lub były

Właściciele lokali ponoszą wydatki i ciężary związane z utrzymaniem nieruchomości wspólnej proporcjonalnie do udziałów w niej, a jedyne odstępstwo od tej zasady dotyczyć może jedynie właścicieli lokali użytkowych i to tylko wówczas, jeżeli jest ono usprawiedliwione sposobem korzystania z nich, które zwiększa koszt utrzymania tej nieruchomości

Właściciele lokali ponoszą wydatki i ciężary związane z utrzymaniem nieruchomości wspólnej proporcjonalnie do udziałów w niej, a jedyne odstępstwo od tej zasady dotyczyć może jedynie właścicieli lokali użytkowych i to tylko wówczas, jeżeli jest ono usprawiedliwione sposobem korzystania z nich, które zwiększa koszt utrzymania tej nieruchomości

Uprawnienie do wystąpienia z żądaniem upoważnienia do dokonania czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu w ustawie o własności lokali

<p>Sygn. akt I C 658/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 listopada 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Łucja Oleksy-Miszczyk</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p

W rezultacie, podobnie jak byli małżonkowie odpowiadają wobec wspólnoty za zadłużenie powstałe po ustaniu wspólności ustawowej w częściach równych (a nie solidarnie), tak i współwłaściciele odziedziczonego lokalu ponoszą odpowiedzialność za długi niebędące długami spadkowymi, stosownie do posiadanego udziału we współwłasności.

<p>Sygnatura akt II Ca 2148/23</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>21 maja 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Rakoczy</p> <p>Sędziowie: Agnieszka Cholewa - Kuchta</p> <p>Beata Tabaka</p> <p>po rozpoznaniu 21 maja 2024 r. w Krakowie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <span clas

<p>Sygn. akt XXV C 288/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 stycznia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Paweł Duda</p> <p>Protokolant: protokolant sądowy Urszula Flaga</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2024 r. w Warszawie</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z pow

<p>Sygn. akt I C 2308/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 maja 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Piotr Królikowski</p> <p>Protokolant: Aleksandra Sieńczewska</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2025 r. w Warszawie</strong> </p