Art. 263. Od orzeczenia oraz postanowienia kończącego postępowanie dyscyplinarne funkcjonariuszowi przysługuje prawo wniesienia odwołania do właściwego ze względu na miejsce zamieszkania obwinionego sądu pracy, w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia lub postanowienia wraz z uzasadnieniem.

Art. 265. 1. Osoba powołana na stanowisko Dyrektora Generalnego oraz mianowana na stanowisko zastępcy Dyrektora Generalnego, a także funkcjonariusz mianowany na stanowisko dyrektora okręgowego, zastępcy dyrektora okręgowego, dyrektora zakładu karnego lub dyrektora aresztu śledczego, zastępcy dyrektora zakładu karnego lub zastępcy dyrektora aresztu śledczego, Komendanta Centralnego Ośrodka

Art. 263. Od orzeczenia i postanowienia kończących postępowanie dyscyplinarne funkcjonariuszowi przysługuje prawo wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Art. 63. W ustawie z dnia 9 kwietnia 2010 r. o Służbie Więziennej (Dz. U. z 2014 r. poz. 1415) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 60c w ust. 5 po pkt 6 dodaje się przecinek i pkt 7 w brzmieniu: „ ” ; 7) przebywania na obserwacji w podmiocie leczniczym w wyniku skierowania przez komisję lekarską 2) w art. 96 w ust. 2 pkt 8 otrzymuje brzmienie: „

Art. 63. 1. Stanowiska: - są wyższymi stanowiskami kierowniczymi w Służbie Więziennej. 1) Dyrektora Generalnego, 2) zastępcy Dyrektora Generalnego, 3) dyrektora okręgowego, 4) zastępcy dyrektora okręgowego, 5) dyrektora zakładu karnego i dyrektora aresztu śledczego, 6) zastępcy dyrektora zakładu karnego i zastępcy dyrektora areszt

Art. 263. Jeżeli zostały ujawnione okoliczności wskazujące na to, że nagroda została udzielona nieletniemu niezasadnie, dyrektor zakładu poprawczego uchyla decyzję o udzieleniu nagrody. Decyzję o uchyleniu nagrody nieletniemu sporządza się na piśmie i podaje się do wiadomości nieletniemu, a jeżeli względy wychowawcze za tym przemawiają - również innym osobom, oraz włącza się do akt osobow

Art. 264. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowy tryb wykonywania czynności związanych z postępowaniem dyscyplinarnym w stosunku do funkcjonariuszy, w tym obieg dokumentów związanych z postępowaniem dyscyplinarnym, prostowanie błędów pisarskich i rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek, oraz określi wzory postanowień i innych dokumentów sporządzanych w

Art. 163. 1. Funkcjonariusz nie może być członkiem partii politycznej. 2. Z chwilą przyjęcia funkcjonariusza do służby ustaje jego dotychczasowe członkostwo w partii politycznej. 3. Funkcjonariusz jest obowiązany poinformować przełożonego o przynależności do stowarzyszeń krajowych działających poza Służbą Więzienną. 4. Przynależność do organizacji lub stowarzyszeń zagraniczny

<p>Sygn. akt VII Pa 263/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>sędzia sądu okręgowego Katarzyna Gajewska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2024 r. w Krakowie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-b

<p>Sygn. akt II AKa 263/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 stycznia 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Rafał Ryś (spr.)</p> <p>Sędziowie: SA Andrzej Czarnota</p> <p>SA Alina Miłosz-Kloczkowska</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Lazar Nota</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratur

Przepis art. 187 pkt 2 i 4 ustawy o Służbie Więziennej (t.j. Dz. U. z 2023r. poz. 1683 z późn. zm.) należy interpretować w związku z art. 170 ust. 1 i 4 oraz art. 184 ust. 1 tej ustawy biorąc pod uwagę przede wszystkim wykładnię systemową, funkcjonalną i celowościową i nie ograniczać jedynie do prostej analizy językowej. W szczególności funkcjonariusz winien uzyskać pomoc finansową, gdy: • nie jes

<p>Sygn. akt VI Pz 65/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 13 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy <span class="anon-block">(...)</span> VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2024 r.</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">K.

<p>Sygnatura akt V GC 263/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 21 lutego 2024r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu V Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: sędzia Magdalena Berczyńska - Bruś</p> <p>Protokolant: Magdalena Grzesiak</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2024r. w <span class="anon-block"

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKzw 261/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>postanowienia z 8 kwietnia 2024 r.</p> <p>Postanowieniem z dnia 15 lutego 2024 r., sygn. akt V Kow 2515/23, Sąd Okręgowy w Krakowie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 77;

Warunkowe przedterminowe zwolnienie, będąc jednym z środków związanych z poddaniem próbie, z natury rzeczy nie ma charakteru bezwzględnego. Warunkowy charakter tej instytucji polega na tym, że sąd penitencjarny może zwolnić skazanego z zakładu karnego wcześniej, aniżeli wynika to z obliczenia kary, i uczynić to pod pewnymi warunkami, które określi w postanowieniu o warunkowym zwolnieniu.

<p>Sygn. akt VII Ka 863/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 stycznia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski (spr.)</p> <p>Sędziowie: SSO Anna Górczyńska</p> <p>SSO Magdalena Chudy</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Jankowska</p> <p>przy udziale p