Art. 276. Otwarcie postępowania układowego nie wyłącza możliwości wszczęcia przez wierzyciela postępowań sądowych, administracyjnych, sądowoadministracyjnych i przed sądami polubownymi w celu dochodzenia wierzytelności podlegających umieszczeniu w spisie wierzytelności. Koszty postępowania obciążają wszczynającego postępowanie, jeżeli nie było przeszkód do umieszczenia wierzytelności w ca

Art. 279. W postępowaniu układowym przepis art. 260 stosuje się odpowiednio.

Art. 27. (pominięty)

Art. 76. 1. Spis wierzytelności obejmuje wierzytelności osobiste w stosunku do dłużnika powstałe przed dniem otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego. 2. Umieszczenie wierzytelności w spisie wierzytelności określa sumę, z którą wierzyciel uczestniczy w postępowaniu restrukturyzacyjnym.

Art. 276. Wydatki na cel określony w art. 274 ust. 1 mogą być finansowane ze środków: 1) na finansowanie przymusowej restrukturyzacji odpowiednio banków i firm inwestycyjnych albo kas; 2) które mogą być uzyskane w okresie 3 lat ze składek nadzwyczajnych; 3) jeżeli środki, o których mowa w pkt 1 i 2, są niewystarczające - z innych źródeł, w sposób określony w art. 278.

Art. 276. § 1. Likwidatorami są członkowie zarządu, chyba że umowa spółki lub uchwała wspólników stanowi inaczej. § 2. Jeżeli umowa spółki nie stanowi inaczej, likwidatorzy mogą być odwołani na mocy uchwały wspólników. Likwidatorów ustanowionych przez sąd tylko sąd może odwołać. § 3. W przypadku gdy o rozwiązaniu spółki orzeka sąd, może on jednocześnie ustanowić likwidatorów. § 4.

Art. 226. Do postępowania o zatwierdzenie układu przepisów o zabezpieczeniu nie stosuje się.

Art. 276. § 1. Likwidatorami są członkowie zarządu, chyba że umowa spółki lub uchwała wspólników stanowi inaczej. § 11. Sposób reprezentacji spółki w okresie likwidacji określa się w umowie spółki, uchwale wspólników albo orzeczeniu sądu. W każdym przypadku sąd może zmienić sposób reprezentacji spółki w okresie likwidacji. § 2. Jeżeli umowa spółki nie stanowi inaczej, likwidatorz

<p>Sygn. akt: I <strong> <!-- -->C 276/24 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 lutego 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="200"/> <col width="510"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Marek Osowicki</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant

<p>Sygn. akt I C 2476/24</p> <div> <h2>WYROK CZĘŚCIOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 marca 2026 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="282"/> <col width="323"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący</p> </td> <td> <p>Sędzia Adam Bojko</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant</p>

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 maja 2026 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">W.</span> XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/> <col width="530"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>sędzia Adam Mitkiewicz</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p> sekretarz sądowy

<p>Sygn. akt V GC 276/25 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 czerwca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy w składzie:</strong> </p> <table> <colgroup> <col width="185"/> <col width="514"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>sędzia Dawid Kobus</p> </td> </tr> <tr> <td> <p> Protokolant:<

<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> V Ca 276/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca: sędzia Małgorzata Kanigowska – Wajs </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: Kamil Reluga </strong> </p> <p>po rozpoznani

<p>Sygnatura akt I C 76/26</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Pleszew, dnia 3 marca 2026 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Pleszewie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Anna Zielińska</p> <p>Protokolant: Ewelina Mielcarek</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2026 r. w Plesze

<p>Sygn. akt XXIII Gz 767/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 26 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Alicja Dziekańska</p> <p>Sędziowie: SO Magdalena Nałęcz</p> <p>SO Monika Skalska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2025 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>s

<p>Sygn. akt I ACa 2276/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 stycznia 2026 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Krzysztof Rudnicki</p> <p>Protokolant: Marta Gaszewska</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2026 r. we Wrocławiu na rozprawie</