Art. 6. 1. Emerytury i renty podlegają waloryzacji w takim samym stopniu i terminie, w jakim następuje wzrost uposażenia zasadniczego żołnierzy zawodowych pozostających w służbie i zajmujących analogiczne stanowiska. 2. Waloryzacje emerytur i rent przeprowadza się nie później niż w ciągu trzech miesięcy od wprowadzenia zmian w uposażeniu zasadniczym żołnierzy zawodowych. 3. Minis

Art. 32. Prawo do świadczeń pieniężnych z tytułu zaopatrzenia emerytalnego lub ich wysokość ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej albo z urzędu, jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji w tej sprawie zostaną przedstawione nowe dowody lub ujawnione nowe okoliczności, które mają wpływ na prawo do świadczeń albo ich wysokość.

Art. 32. (pominięty)

Art. 32. (pominięty)

Art. 6. W ustawie z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz. U. z 2002 r. Nr 11, poz. 108 i Nr 74, poz. 676 oraz z 2003 r. Nr 56, poz. 498) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 3 w ust. 1: a) pkt 7 otrzymuje brzmienie: „ ” , 7) wysługa emerytalna - okresy służby wojskowej w Siłach Zbrojnych Rzeczypo

Art. 6. W ustawie z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 67, z późn. zm

Art. 6. W ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 11, poz. 74, z późn. zm.16)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2007 r. Nr 17, poz. 95, Nr 21, poz. 125, Nr 112, poz. 769, Nr 115, poz. 791, 792 i 793 i Nr 176, poz. 1243, z 2008 r. Nr 63, poz. 394, Nr 67, poz. 411, Nr 141, poz. 888, Nr 171, poz. 1

Art. 6. W ustawie z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz. U. z 2019 r. poz. 289, 730 i 1635) w art. 29 po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu: „ ” . 1a. Pierwszeństwo do umieszczenia w domu emeryta wojskowego mają osoby, o których mowa w ust. 1: 1) posiadające status weterana poszkodowanego albo 2)

<p>Sygn. akt VI U 32/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy <span class="anon-block">(...)</span> VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="166"/> <col width="441"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Konrad Kujawa</p>

<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 13 czerwca 2023 roku, Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w <span class="anon-block">Ł.</span> przyznał chorążemu <span class="anon-block">T. F.</span> emeryturę wojskową od 1 lutego 2023 roku w wysokości 7 331,63 zł, do wypłaty 6 091,78 zł. Organ uwzględnił 9,5% zwiększenie wysługi emerytalnej za pełnienia służby w warunkach szczególnych. <em> <!-- -->(

<p>Sygn. akt VIII U 572/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 23 stycznia 2025 r. znak: <span class="anon-block">(...)</span>Zakład Ubezpieczeń Społecznych<span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">Ł.</span>, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 15 stycznia 2025 r., odmówił <span class="anon-block">M. G.</span> ustalenia kapitału początkowego, ponieważ wnioskodawca ma usta

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2073/23</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 26 września 2023 roku <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> przyznał <span class="anon-block">P. W.</span> prawo do emerytury wojskowej uwzględniając 10% zwiększenie wysługi emerytalnej z tytułu pełnienia służby w strefie działań wojennych.</p> <p>/decyzja

<p>Sygn. akt VI U 1206/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 stycznia 2024r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Karolina Chudzinska</p> <p>Protokolant – starszy sekretarz sądowy Małgorzata Myślińska</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2024r. w By

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący NSA: Jolanta Rajewska (spr.) Sędziowie NSA: Małgorzata Pocztarek Joanna Runge-Lissowska Protokolant Joanna Szcześniak po rozpoznaniu w dniu 7 września 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 17 listopada 2005 r. sygn. akt II SA/Op 152/0

<p>Sygnatura akt VIII U 1091/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 22 lutego 2024 roku numer <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> przyznał młodszemu chorążemu rezerwy <span class="anon-block">D. K.</span> emeryturę wojskową od 1 lutego 2024 roku w wysokości 4.442,16 zł, uwzględniając 7,50% zwiększenie wysługi e

<p>sygn. akt VII Ua 6/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>18 marca 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Małgorzata Kosicka</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> po rozpoznaniu 18 marca 2024 r. na posied