Art. 35. 1. W sprawach z zakresu prawa pracy pobiera się opłatę podstawową w kwocie 30 złotych wyłącznie od apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Jednakże w sprawach, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa kwotę 50 000 złotych, pobiera się od wszystkich podlegających opłacie pism procesowych opłatę stosunkową.

Art. 5. 1. Wydatki obejmują w szczególności: 1) koszty podróży strony zwolnionej od kosztów sądowych związane z nakazanym przez sąd jej osobistym stawiennictwem; 2) zwrot kosztów podróży i noclegu oraz utraconych zarobków lub dochodów świadków; 3) wynagrodzenie i zwrot kosztów poniesionych przez biegłych, tłumaczy oraz kuratorów ustanowionych dla strony w danej sprawie; 4)

Art. 35. Opłata stała od wniosku o wprowadzenie: - wynosi 400 złotych. 1) syndyka masy upadłości albo zarządcy w posiadanie majątku, 2) zarządcy w zarząd nieruchomości

Art. 1. Ustawa określa zasady i tryb pobierania kosztów sądowych w sprawach cywilnych, zasady ich zwrotu, wysokość opłat sądowych w sprawach cywilnych, zasady zwalniania od kosztów sądowych oraz umarzania, rozkładania na raty i odraczania terminu zapłaty należności sądowych.

Art. 1081. Jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku poniesienia kosztów sądowych lub orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wydaje na posiedzeniu niejawnym sąd, przed którym sprawa toczyła się w pierwszej instancji, lub referendarz sądowy.

Art. 35. Opłata stała od wniosku o: - wynosi 400 złotych. 1) wprowadzenie syndyka masy upadłości albo zarządcy w posiadanie majątku, 2) wprowadzenie zarządcy w zarząd nieruchomości, 3) zabezpieczenie środka dowodowego w postępowaniu w sprawach własności intelektualnej, 4) wydanie środka dowodowego w postępowaniu w sprawach własności intelektualnej

Art. 3621. Do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy o postanowieniach sądu.

Art. 35. Opłata stała od wniosku o: - wynosi 400 złotych. 1) wprowadzenie syndyka masy upadłości albo zarządcy w posiadanie majątku, 2) wprowadzenie zarządcy w zarząd nieruchomości, 3) zabezpieczenie środka dowodowego w postępowaniu w sprawach własności intelektualnej, 4) wydanie środka dowodowego w postępowaniu w sprawach własności intelektualnej

<p>Sygn. akt V Ca 3505/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 kwietnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/> <col/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodnicząca:</p> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>Sędzia Anna Bednarek</p> <p>Urszula Widulińska</p> </td> </tr> </table> <p>po ro

<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmW 35/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 maja 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów<br/>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/> <col/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący –</p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Malinowsk

<p>Sygn. akt II Ca 35/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Rafał Adamczyk</p> <p>Protokolant: Beata Wodecka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2025 r. w Kielcach na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span c

<p>sygn. akt IC 811/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>O kosztach procesu Sąd orzekł jak w punkcie trzecim wyroku z dnia 23 stycznia 2025r., zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, określoną w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 9

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski /spr./ Sędziowie: WSA Iwona Bogucka NSA Łucja Franiczek Protokolant ref. Anna Trzuskowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi K.H. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia i odszkodowania postanawia: 1. za

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 35/23 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 marca 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>sędzia Sławomir Szu

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Pa 35/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 kwietnia 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Przybylska (spr.)</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2024 roku w Łodzi</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>spra

Zgodnie z art. 18 ust. 2 ustawy o kosztach komorniczych, Komornik pobiera lub ściąga opłaty komornicze tylko w przypadkach określonych w ustawie; żaden z przepisów nie przewiduje możliwości ustalenia opłaty w przypadku odmowy wszczęcia egzekucji na podstawie art. 800(1) §1 pkt 1 k.p.c. Odmiennie – zdaniem Sądu – wygląda kwestia zwrotu kosztów korespondencji, który to zwrot gwarantuje Komornikowi p