Semantic search
Ask in any language — e.g. “voivode refused my residence card”Legal provisions
Art. 353DU/1964/29669%
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Art. 353.
Wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu
do wniesienia środka zaskarżenia.
Art. 353DU/1964/9369%
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Art. 353.
§ 1.
Zobowiązanie polega na tym, że wierzyciel może żądać od dłużnika świadczenia, a dłużnik
powinien świadczenie spełnić.
§ 2.
Świadczenie może polegać na działaniu albo na zaniechaniu.
Art. 353DU/2000/103768%
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych.
Art. 353.
§ 1.
Akcje uprzywilejowane w zakresie dywidendy nie mogą przyznawać uprawnionemu dywidendy,
która przewyższa więcej niż o połowę dywidendę przeznaczoną do wypłaty akcjonariuszom
uprawnionym z akcji nieuprzywilejowanych.
§ 2.
Akcje uprzywilejowane w zakresie dywidendy nie korzystają z pierwszeństwa zaspokojenia
przed pozostałymi akcjami.
§ 3.
Wobec akcji uprzywilejowanej
Art. 354DU/1964/29668%
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Art. 354.
Jeżeli kodeks niniejszy nie przewiduje wydania wyroku, sąd wydaje orzeczenie w postaci
postanowienia.
Art. 354DU/1964/9367%
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Art. 354.
§ 1.
Dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w sposób odpowiadający
jego celowi społeczno-gospodarczemu oraz zasadom współżycia społecznego, a jeżeli
istnieją w tym zakresie ustalone zwyczaje - także w sposób odpowiadający tym zwyczajom.
§ 2.
W taki sam sposób powinien współdziałać przy wykonaniu zobowiązania wierzyciel.
Art. 235DU/1997/74167%
Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami.
Art. 235.
W ustawie z dnia 15 lutego 1962 r. o ochronie dóbr kultury
(Dz. U. Nr 10, poz. 48, z 1983 r. Nr 38, poz. 173, z 1989 r. Nr 35, poz. 192, z 1990 r. Nr 34, poz. 198 i Nr 56, poz. 322, z 1996 r. Nr 106, poz. 496 oraz z 1997 r. Nr 5, poz. 24 i Nr 88, poz. 554) skreśla się art. 35.
Art. 154DU/1999/93066%
Ustawa z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy.
Art. 154.
Przepisu art. 305 § 3 zdanie drugie Kodeksu postępowania karnego nie stosuje się, jeżeli w sprawie o wykroczenie skarbowe postanowienie o odmowie
wszczęcia dochodzenia albo jego umorzeniu wydał finansowy organ dochodzenia.
Art. 354DU/2000/103766%
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych.
Art. 354.
§ 1.
Statut może przyznać indywidualnie oznaczonemu akcjonariuszowi osobiste uprawnienia.
W szczególności mogą one dotyczyć prawa powoływania lub odwoływania członków zarządu,
rady nadzorczej lub prawa do otrzymywania oznaczonych świadczeń od spółki.
§ 2.
Statut może uzależnić przyznanie osobistego uprawnienia akcjonariuszowi od dokonania
oznaczonych świadczeń, upływu termin
Case law
I C 354/232024-01-23Common courts69%
1. powództwo oddala; 2. oddala wniosek powoda o zwrot kosztów procesu.
III K 353/232024-05-24Common courts68%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 353/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 24 maja 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie :</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong> : Sędzia Marcin Myczkowski</p> <p>Protokolant:
I C 353/192024-04-30Common courts67%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 353/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 kwietnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="184"/> <col width="505"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>sędzia Wojciech Wacław</p> </td> </tr> <tr> <
I C 353/222024-04-30Common courts67%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 353/22 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 kwietnia 2024 rok</p> <p>Sąd Rejonowy w Jędrzejowie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Katarzyna Wysoczyńska</p> </td> </tr> <
II K 353/232024-04-23Common courts67%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 353/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 kwietnia 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz</p> <p>Protokolant: Aneta Cegiełka</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2023 roku, 7
I C 353/202024-04-15Common courts66%
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt I C 353/20</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 kwietnia 2024 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Przemysław Majkowski</p> <p> Protokolant : Marzanna Krupa</p> <p>po rozpozn
II Ka 353/242024-07-19Common courts66%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 353/24 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 lipca 2024r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny</strong> w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="125"/> <col width="50"/> <col width="535"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Dariusz P
I C 354/232024-07-12Common courts65%
<p>Sygn. akt I C 354/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 lipca 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="289"/> <col width="334"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący</p> </td> <td> <p>Sędzia Mirosława Makowska</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant</p>
Search resultsFound: 0
Nothing found