Art. 4. 1. Likwidacja niepodjętego depozytu z mocy prawa następuje w razie niepodjęcia depozytu przez uprawnionego, mimo upływu terminu do odbioru depozytu. 2. Termin do odbioru depozytu wynosi 3 lata od dnia doręczenia wezwania do odbioru uprawnionemu lub wezwania, o którym mowa w art. 6 ust. 5.

Art. 1. Ustawa reguluje zasady i tryb likwidacji niepodjętych depozytów znajdujących się w dyspozycji jednostek sektora finansów publicznych.

Art. 12. Do likwidacji niepodjętych depozytów istniejących w dniu wejścia w życie ustawy stosuje się przepisy tej ustawy, przy czym na poczet terminu przewidzianego w art. 6 ust. 4 zalicza się okres, przez jaki depozyt znajdował się w dyspozycji przechowującego depozyt.

Art. 6. 1. Przechowujący depozyt jest obowiązany wezwać uprawnionego do odbioru depozytu w terminie, o którym mowa w art. 4 ust. 2, oraz pouczyć go o skutkach jego niepodjęcia. 2. Wezwanie do odbioru depozytu powinno nastąpić niezwłocznie po jego złożeniu lub uzyskaniu wiadomości o wystąpieniu okoliczności, która umożliwia odebranie tego depozytu. 3. W przypadku gdy nie jest znane

Art. 13. Traci moc dekret z dnia 18 września 1954 r. o likwidacji nie podjętych depozytów i nie odebranych rzeczy (Dz. U. Nr 41, poz. 184, z 1965 r. Nr 16, poz. 94 oraz z 2004 r. Nr 51, poz. 514).

Art. 6936. § 1. Pieniądze, kosztowności, książeczki oszczędnościowe, papiery wartościowe i inne dokumenty oraz przedmioty, które mają być przyjęte do depozytu sądowego na podstawie przepisów szczególnych, przechowuje się w sądzie lub w banku. Inne przedmioty przechowuje się w miejscu wyznaczonym przez sąd. § 2. Jeżeli przedmiotem świadczenia jest książeczka oszczędnościowa, a przechow

Art. 2. W rozumieniu ustawy: 1) depozytami są: a) środki pieniężne, papiery wartościowe i rzeczy złożone do depozytu albo depozytu sądowego, b) rzeczy stanowiące dowody rzeczowe oraz rzeczy zatrzymane, co do których zapadło prawomocne orzeczenie o wydaniu ich uprawnionemu lub złożeniu do depozytu sądowego, c) środki pieniężne, papiery wartościowe i rzeczy złożone do depoz

Art. 3. Ustawy nie stosuje się do rzeczy, pieniędzy i papierów wartościowych złożonych do depozytu, jeżeli przepisy szczególne regulują postępowanie związane ze złożeniem ich do depozytu i likwidacją w razie ich niepodjęcia.

<p>Sygn. akt I Ns 141/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 24 kwietnia 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Anna Lisowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2024 roku na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy wszczętej z urzędu</p> <p>z udziałem <span class="anon-block"> (...) Spółki z o.o.</span> w <span class="anon-block">B.</

<p>Sygn. akt: I Ns 226/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 16 lipca 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Strzelcach Krajeńskich I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="191"/> <col width="520"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>sędzia Anżelika Kucharczyk</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznan

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca),, Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 listopada 2006 r. sprawy ze skargi T. P.- K. na decyzję Wojewody z dnia [...]. nr [...] w przedmi

<p>Sygnatura akt I C 6/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Płock, dnia 28 sierpnia 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący:sędzia Iwona Syroka-Zaremba</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2024 r. w Płocku</p> <p> <strong> <!-- -->na posiedzeniu niejawnym sprawy z po

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz (spr.) Sędziowie: WSA Piotr Głowacki WSA Mariusz Kotulski Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 marca 2008 r. sprawy ze skargi J. H. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania skargę oddala. UZASADNIENIE Decy

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Grażyna Pawlos-Janusz Sedzia NSA, Wiesława Achrymowicz asesor WSA (spr.), Protokolant stażysta Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2004 sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska Sędziowie Sędzia NSA Maria Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Monika Nowicka Protokolant Jolanta Zagrzejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2004 r. sprawy ze skargi R. L. i J. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2002 r., nr [...] w przedmiocie zalicze

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Jerzy Sulimierski Sędziowie NSA - Anna Łukaszewska-Macioch -Maria Wiśniewska (spr.) Protokolant -Anna Jurak po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2004 r. sprawy ze skargi E. B. i C. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2002 r. nr [...] w przedmiocie ekwiwalentu za mienie pozostawi