Art. 445. § 1. W wypadkach przewidzianych w artykule poprzedzającym sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. § 2. Przepis powyższy stosuje się również w wypadku pozbawienia wolności oraz w wypadku, gdy kobietę skłoniono za pomocą podstępu, gwałtu lub nadużycia stosunku zależności do poddania się czynowi nierządnemu. § 3

Art. 445. W ustawie z dnia 7 lipca 1994 r. o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach eksportowych (Dz. U. z 2015 r. poz. 489) w art. 5 dodaje się ust. 4 i 5 w brzmieniu: „ ” . 4. Do umów zawieranych w zakresie uregulowanym niniejszą ustawą nie stosuje się przepisów ustawy z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej

Art. 44. (pominięty)

Art. 445. 1. Kto nie wypełnia obowiązku: - podlega karze pieniężnej nakładanej przez Prezesa UODO, w drodze decyzji, w wysokości do 3% przychodu ukaranego podmiotu osiągniętego w poprzednim roku kalendarzowym. 1) wdrożenia technicznych i organizacyjnych środków ochrony, o których mowa w art. 401, 2) informacyjnego względem Prezesa UODO, o którym mowa w art. 402 ust

Art. 44-46. (pominięte)

Art. 44. Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2001 r.

Art. 44. Traci moc ustawa z dnia 25 lutego 1958 r. o Inspekcji Handlowej (Dz. U. z 1999 r. Nr 105, poz. 1205).

Art. 44-47. (pominięte)

<p>Sygnatura akt XXVI GC 445/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>postanowienia z dnia 22 października 2024r.</p> <p>W sprawie XXVI GC 989/16 postanowieniem z dnia 12 grudnia 2023r. Sąd Apelacyjny VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej zatwierdził ugodę mediacyjną zawartą w dniu 6.12.2023r. (sygn.. akt VII AGa 274/23). Postanowienie jest prawomocne (k. 867).</p> <p>Protokół z postępow

wobec ujawnienia nowych dolegliwości wcześniej nieznanych przed wydaniem zaskarżonych decyzji, sąd zastosował dyspozycję art. 477 ze zn.14 kpc

<p>Sygnatura akt XXVI GC 445/19</p> <p>Warszawa, dnia 22 października 2024 r.</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy</p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <table> <colgroup> <col width="628"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący – sędzia Karolina Toczyńska</p> </td> </tr> </table> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 22 paździer

<p>Sygn. akt I C 1445/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Katarzyna Sznajder</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>s

wobec ujawnienia nowych dolegliwości wcześniej nieznanych przed wydaniem zaskarżonych decyzji, sąd zastosował dyspozycję art. 477 ze zn.14 kpc

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 445/23 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 20 maja 2024 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSA – Marzanna A. Piekarska - Drążek (spr.)</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sędziowie

<p>sygn. akt VII U 1445/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>26 lutego 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSO Małgorzata Kosicka</p> <p>po rozpoznaniu 26 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Warszawie</p> <p> <strong>

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 445/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 6 września 2024 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski (spr)</p> <p>SędziowieIreneusz Grodek</p> <p>Agniesz