Art. 49. Przepisów art. 47 i 48 nie stosuje się w przypadkach, w których charakter sprawy lub czynności wymaga dokonania czynności przed organem administracji państwowej prowadzącym postępowanie.

Art. 48-52. (pominięte)

Art. 48. Przepisy części ogólnej Kodeksu wykroczeń stosuje się do wykroczeń przewidzianych w innych ustawach, jeżeli ustawy te nie zawierają przepisów odmiennych.

Art. 48-58. (pominięte)

Art. 48. Do wspólności umownej stosuje się odpowiednio przepisy o wspólności ustawowej z zachowaniem przepisów poniższych.

Art. 48. Od wystąpienia pokontrolnego nie przysługują środki odwoławcze.

Art. 48-55. (pominięte)

Art. 48. (uchylony)

Zgodnie z art. 3531 k.c. strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego. Prawidłowa wykładnia umowy powinna - zgodnie z art. 65 § 2 k.c. - uwzględniać w pierwszym rzędzie badanie zgodnego zamiaru stron i celu umowy. Nie może jednak pomijać tekstu umo

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Co 48/26</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> POSTANOWIENIA Z DNIA 06 LUTEGO 2026 ROKU</strong> </p> <p>Wnioskodawca <span class="anon-block">R. D.</span> wystąpił z wnioskiem o udzielenie - na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywil

Przepisy art. 68-69 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych (....) mają charakter przepisów szczególnych w stosunku do metod ustalania odszkodowania wynikających z art. 361 par 2 KC

<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II 1 C 48/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 14 lutego 2024 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny – Sekcja Egzekucyjna</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Braczkowska</p> <p>Protokolant: asystent sędz

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XIV C 48/21 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 8 października 2024 roku </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny</p> <p>z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący sędzia Jacek Grudziński</p> <p>Protokolant st. sekr. sąd Agnieszka Oszcz

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: V K 48/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 15 września 2025 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, Wydział V Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR (del.) Tomasz Ładny</p> <p>Ławnicy: Danuta Troszczyńska</p> <p> Mariusz Ostrowski</p> <p>Protokolant: Magdalen

<p>Sygn. akt I Ns 48/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 maja 2024r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Marta Woźniak</p> <p>Sędziowie: sędzia Anna Chmielarz</p> <p>sędzia (del.) Piotr Szołdrowski (spr.)</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2024r. w Krakowie</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z wniosku <span clas

<p>Sygn. akt I C 48/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 26 marca 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Krzysztof Rogalewicz</p> <p>Protokolant: stażysta Paulina Paczkowska</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2025 roku w <span class="anon-block">G.