Semantic search
Ask in any language — e.g. “voivode refused my residence card”Legal provisions
Art. 509DU/1964/9368%
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Art. 509.
§ 1.
Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew),
chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania.
§ 2.
Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności
roszczenie o zaległe odsetki.
Art. 509DU/2000/103766%
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych.
Art. 509.
§ 1.
Po dniu połączenia spółek powództwo o uchylenie albo o stwierdzenie nieważności uchwały,
o której mowa w art. 506, może być wytoczone jedynie przeciwko spółce przejmującej
albo spółce nowo zawiązanej.
§ 2.
Powództwo, o którym mowa w § 1, może być wytoczone nie później niż w terminie miesiąca
od dnia powzięcia uchwały. Przepisy art. 249, art. 250, art. 252 § 1, art. 253,
Art. 506DU/1964/9364%
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Art. 506.
§ 1.
Jeżeli w celu umorzenia zobowiązania dłużnik zobowiązuje się za zgodą wierzyciela
spełnić inne świadczenie albo nawet to samo świadczenie, lecz z innej podstawy prawnej,
zobowiązanie dotychczasowe wygasa (odnowienie).
§ 2.
W razie wątpliwości poczytuje się, że zmiana treści dotychczasowego zobowiązania nie
stanowi odnowienia. Dotyczy to w szczególności wypadku, gdy wier
Art. 509DU/1964/29664%
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Art. 509.
W sprawach podlegających rozpoznaniu według przepisów o postępowaniu nieprocesowym
orzeka jeden sędzia bez udziału ławników, z wyjątkiem spraw o:
1)
pozbawienie władzy rodzicielskiej;
2)
udzielenie zezwolenia rodzicom i opiekunom na rozporządzenie majątkiem dziecka;
3)
przysposobienie;
4)
ubezwłasnowolnienie;
5)
dział spadku;
6)
stwierdzenie zasiedzeni
Art. 510DU/1964/9362%
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Art. 510.
§ 1.
Umowa sprzedaży, zamiany, darowizny lub inna umowa zobowiązująca do przeniesienia
wierzytelności przenosi wierzytelność na nabywcę, chyba że przepis szczególny stanowi
inaczej albo że strony inaczej postanowiły.
§ 2.
Jeżeli zawarcie umowy przelewu następuje w wykonaniu zobowiązania wynikającego z uprzednio
zawartej umowy zobowiązującej do przeniesienia wierzytelności, z
Art. 49DU/2000/103762%
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych.
Art. 49.
§ 1.
Jeżeli wspólnik zobowiązał się wnieść tytułem wkładu do spółki rzeczy inne niż pieniądze
na własność lub do używania, wówczas do jego obowiązku świadczenia i ryzyka przypadkowej
utraty przedmiotu świadczenia stosuje się odpowiednio przepisy o sprzedaży lub o najmie.
§ 2.
Wspólnik nie jest uprawniony ani zobowiązany do podwyższenia umówionego wkładu.
Art. 509DU/2024/1864%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 7 grudnia 2023 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Kodeks spółek handlowych
Art. 509.
§ 1.
Po dniu połączenia spółek powództwo o uchylenie albo o stwierdzenie nieważności uchwały,
o której mowa w art. 506, może być wytoczone jedynie przeciwko spółce przejmującej
albo spółce nowo zawiązanej.
§ 2.
Powództwo, o którym mowa w § 1, może być wytoczone nie później niż w terminie miesiąca
od dnia powzięcia uchwały. Przepisy art. 249, art. 250, art. 252 § 1 i 2, art.
Art. 510DU/2000/103762%
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych.
Art. 510.
§ 1.
W przypadku uchylenia uchwały albo stwierdzenia nieważności uchwały, o której mowa
w art. 506, sąd rejestrowy z urzędu wykreśla z rejestru wpisy dokonane w związku z
połączeniem.
§ 2.
Wykreślenie z rejestru, o którym mowa w § 1, nie wpływa na ważność czynności prawnych
spółki przejmującej albo spółki nowo zawiązanej, dokonanych w okresie między dniem
połączenia a dniem
Case law
V GC 489/242025-02-24Common courts64%
Zgodnie z art. 3531 k.c. strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego. Prawidłowa wykładnia umowy powinna - zgodnie z art. 65 § 2 k.c. - uwzględniać w pierwszym rzędzie badanie zgodnego zamiaru stron i celu umowy. Nie może jednak pomijać tekstu umo
I C 509/232024-07-19Common courts64%
<p>Sygn. akt: I C 509/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 lipca 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="192"/> <col width="519"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Anna Wołujewicz</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>p.o. protok
I C 509/242025-09-24Common courts64%
<p>Sygn. akt I C 509/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 24 września 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska</p> <p>Protokolant: August Jarzyna</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 24 września 2025 r. w Warszawie na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon
I C 509/232024-01-31Common courts64%
<p>Sygn. akt I C 509/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 stycznia 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj</p> <p> Protokolant: Kinga Brocka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2024 roku w Sieradzu</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span c
I C 509/242025-01-16Common courts64%
<p>Sygn. akt I C 509/24/P</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 3 grudnia 2024 r.</strong> </p> <p>Pozwem z dnia 20 lipca 2024 roku strona powodowa Wspólnota Mieszkaniowa <span class="anon-block">Budynku (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej <span class="
I C 509/242024-12-03Common courts63%
<p>Sygnatura akt I C 509/24/P</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 grudnia 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Marzena Stoces</p> </td> </tr> <tr> <td> <
II Ka 509/232024-05-07Common courts63%
<p> <strong> <!-- -->aSygn. akt II Ka 509/23 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 maja 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="125"/> <col width="50"/> <col width="535"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia SO Agnieszka Karłowicz</p> </td>
I C 509/222024-01-04Common courts63%
<p>Sygn. akt I C 509/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 stycznia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Ewa Ligoń-Krawczyk</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Kocielnik</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2023 r. w Warszawie</p> <p>na rozprawie sprawy z powództwa <span class="anon-blo
Search resultsFound: 0
Nothing found