Art. 514. § 1. Rozprawa odbywa się w wypadkach wskazanych w ustawie. W innych wypadkach wyznaczenie rozprawy zależy od uznania sądu. Mimo niewyznaczenia rozprawy sąd przed rozstrzygnięciem sprawy może wysłuchać uczestników na posiedzeniu sądowym lub zażądać od nich oświadczeń na piśmie. § 2. Jednakże nawet w wypadkach, gdy ustawa Wymaga przeprowadzenia rozprawy, sąd może, bez wzywani

Art. 514. Jeżeli wierzytelność jest stwierdzona pismem, zastrzeżenie umowne, iż przelew nie może nastąpić bez zgody dłużnika, jest skuteczne względem nabywcy tylko wtedy, gdy pismo zawiera wzmiankę o tym zastrzeżeniu, chyba że nabywca w chwili przelewu o zastrzeżeniu wiedział.

Art. 514. § 1. Spółka przejmująca nie może objąć udziałów albo akcji własnych za udziały lub akcje, które posiada w spółce przejmowanej, oraz za własne udziały lub akcje spółki przejmowanej. § 2. Zakaz, o którym mowa w § 1, dotyczy również objęcia udziałów lub akcji własnych przez osoby działające we własnym imieniu, lecz na rachunek spółki przejmującej bądź spółki przejmowanej.

Art. 514. Świadczenia odszkodowawcze przewidziane w tym dziale przysługują niezależnie od świadczeń odszkodowawczych przewidzianych dla żołnierzy pełniących służbę wojskową poza granicami państwa.

Art. 514. Sąd, któremu sprawę przekazano, nie jest związany zapadłym w poprzednim postępowaniu wyrokiem w zakresie, w jakim Sąd Najwyższy wyrok ten uchylił.

Art. 513. Niestawiennictwo uczestników nie tamuje rozpoznania sprawy. Przepisów o wyroku zaocznym nie stosuje się.

Art. 114. (pominięty)

Art. 515. Sąd może, stosownie do okoliczności, przesłuchać świadków i biegłych bez przyrzeczenia oraz w nieobecności uczestników, może również zażądać od osób, które nie są uczestnikami, złożenia wyjaśnień na piśmie.

1. Według kryterium miejsca zamieszkania (pobytu, siedziby) pomiotu, na rzecz którego sprawca ma obowiązek działania, miejscem popełnienia np. przestępstwa niealimentacji (art. 209 § 1 k.k.) będzie miejsca zamieszkania wierzyciela alimentacyjnego, czyli pokrzywdzonego 2.Jeżeli sprawca, wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 69 ust. 1 ustawy z 29 września 1994 r. o rachunkowości, nie składa do Sądu

przestępstwo z art.244k.k.k. można popełnić zarówno z zamiarem bezpośrednim , jak i ewentualnym. Do przypisania zamiaru ewentualnego , konieczne jest ustalenie , że sprawca co prawda nie chciał by doszło do realizacji znamion czynu zabronionego , ale ma świadomość wysokiego / istotnego / prawdopodobieństwa dokonania takiego czynu , jak też ustalenie , że godził się on na czyn będący przestępstwem.

<p> <strong> <!-- -->0.1Sygn. akt II AKa 514/22</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->0.2</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->4Dnia 10 lipca 2024 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->6Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->6.0.0.1Przewod

<p> <strong> <!-- -->7. Sygn. akt II K 511/20</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.1. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Dnia 12 listopada 2024r</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Agnieszka Wachłaczenko</p> <p>Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa</p> <p>w obecności Prokuratora----</p> <p>po rozpoznaniu dnia 06.10.2023r.

<p>Sygn. akt II K 314/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>14 sierpnia 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p> Przewodniczący: asesor sądowy Karolina Świderska</p> <p>Protokolant: Kinga Grzywacz</p> <p>pod nieobecność Prokuratora</p> <p>po rozpoznaniu 20 maja i 14 sierpnia 2024 roku na rozprawie</p> <p>sprawy</p> <p> <s

<p>Sygn. akt I C 514/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:<br/>Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk<br/>Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2024 r. w <span class="anon-block">G.</span> sprawy z powództwa <span class="anon-block"> B

<p>Sygnatura akt I C 1914/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Szczecin, dnia 31 stycznia 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSO Joanna Kitłowska-Moroz</p> <p>Sędziowie : SSO Szymon Pilitowski, SSO Anna Winnicka-Kaliszewska</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznan

<p>Sygn. akt XXV C 514/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 lutego 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Tomasz Gal</p> <p>Protokolant: Adam Darnikowski</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2024 roku w Warszawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="a