Semantic search
Ask in any language — e.g. “voivode refused my residence card”Legal provisions
Art. 53DU/2005/148583%
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 53.
1.
Kto, wbrew przepisom ustawy, wytwarza, przetwarza albo przerabia środki odurzające
lub substancje psychotropowe albo przetwarza słomę makową,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
2.
Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających,
substancji psychotropowych albo słomy makowej lub czyn ten został popełniony w celu
osiągni
Art. 63DU/2005/148582%
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 63.
1.
Kto, wbrew przepisom ustawy, uprawia mak, z wyjątkiem maku niskomorfinowego, lub konopie,
z wyjątkiem konopi włóknistych,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
2.
Tej samej karze podlega, kto, wbrew przepisom ustawy, zbiera mleczko makowe, opium,
słomę makową, żywicę lub ziele konopi innych niż włókniste.
Art. 53DU/2023/193980%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 17 sierpnia 2023 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 53.
1.
Kto, wbrew przepisom ustawy, wytwarza, przetwarza albo przerabia środki odurzające
lub substancje psychotropowe albo przetwarza słomę makową,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
1a.
Kto, wbrew przepisom ustawy, wytwarza, przetwarza albo przerabia nowe substancje psychoaktywne,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3.
27)W
Art. 63DU/2023/193979%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 17 sierpnia 2023 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 63.
1.
Kto, wbrew przepisom ustawy, uprawia mak, z wyjątkiem maku niskomorfinowego, konopie,
z wyjątkiem konopi włóknistych, lub krzew koki,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
2.
Tej samej karze podlega, kto, wbrew przepisom ustawy, zbiera mleczko makowe, opium,
słomę makową, liście koki, żywicę lub ziele konopi innych niż włókniste.
3.
Jeżeli przedmiotem czynu,
Art. 79DU/2005/148577%
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 79.
W ustawie z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne
(Dz. U. z 2004 r. Nr 53, poz. 533, z późn. zm.10)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2004 r.
Nr 69, poz. 625, Nr 91, poz. 877, Nr 92, poz. 882, Nr 93, poz. 896, Nr 173, poz. 1808,
Nr 210, poz. 2135 i Nr 273, poz. 2703 oraz z 2005 r. Nr 94, poz. 787 i Nr 163, poz.
1362.) w art. 68 ust
Art. 70DU/2005/148577%
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 70.
1.
W razie skazania za przestępstwa określone w art. 53-61, 63 i 64 można orzec przepadek
przedmiotu przestępstwa oraz przedmiotów i narzędzi, które służyły lub były przeznaczone
do jego popełnienia, nawet jeżeli nie były własnością sprawcy.
2.
W razie skazania za przestępstwo określone w art. 62 oraz w razie umorzenia lub warunkowego
umorzenia postępowania karnego orzeka się
Art. 62DU/2005/148577%
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 62.
1.
Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
2.
Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających
lub substancji psychotropowych, sprawca
podlega grzywnie i karze pozbawienia wolności do lat 5.
3.
W wypadku mniejszej wagi, sprawca
podlega grz
Art. 54DU/2005/148577%
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 54.
1.
Kto wyrabia, posiada, przechowuje, zbywa lub nabywa przyrządy, jeżeli z okoliczności
wynika, że służą one lub są przeznaczone do niedozwolonego wytwarzania, przetwarzania
lub przerobu środków odurzających lub substancji psychotropowych,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
2.
Tej samej karze podlega, kto:
1)
przystosowuje
Case law
II K 353/242024-05-28Common courts72%
<p>Sygn. akt: II K 353/24</p> <p>4074-4 Ds 262.2024</p> <p> <strong> <!-- -->1.WYROK </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 28 maja 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <em> <!-- -->Przewodnicząca </em> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sędzia SR Aleksandra Marek-Ossowska</em> </strong> </p> <p> <em> <!-- -->
II K 583/242025-02-24Common courts71%
<p>Sygn. akt II K 583/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 lutego 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">(...)</span>, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Aneta Korwin-Białka</p> <p>Protokolant: Ewa Rosiek</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2025 roku</p> <p>sprawy karnej <span class="anon-block">D. J. (1)</
II AKa 97/232025-07-24Common courts71%
<p>Sygnatura akt II AKa 97/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 lipca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSA Jarosław Mazurek</p> <p>Sędziowie: SA Maciej Skórniak (spr.)</p> <p>SA Piotr Kaczmarek</p> <p>Protokolant: Anna Konieczna</p> <p> <strong> <!-- -->przy udzia
II K 51/242024-06-03Common courts71%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 51/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 03 czerwca 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant </strong>– sekr. sąd. Anna Rogojsza</p> <
II K 554/222024-05-27Common courts70%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 554/22</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...)</span>-0 Ds 658.2022</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 maja 2024r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia Kamilla Gajewska</p> <p>Protokolant: Dorota Bocian</p> <p>przy udziale
III K 422/232024-04-03Common courts70%
<p> <strong> <!-- -->10.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->4.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 3 kwietnia 2024r.</p> <p> <strong> <!-- -->12.Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Tomasz Borowczak</p> <p>Ławnicy: Wojciech Jagodziński, Emilia Miś</p> <p>Protokolant: prot. sąd. Magdalena Górecka</p> <p> <strong> <
II AKa 41/232024-02-29Common courts70%
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II AKa 41/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 lutego 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki /spr./</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sędziowie: SA Jarosław Mazurek</strong> </p> <p>
II K 378/252025-10-23Common courts70%
<p>Sygnatura akt II K 378/25</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span>-0.Ds.<span class="anon-block"> (...)</span>.2024</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 października 2025 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk</p> <p>Protokolan
Search resultsFound: 0
Nothing found