Semantic search
Ask in any language — e.g. “voivode refused my residence card”Legal provisions
Art. 684DU/1964/29669%
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Art. 684.
Skład i wartość spadku ulegającego podziałowi ustala sąd.
Art. 684DU/1964/9368%
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Art. 684.
Najemca może założyć w najętym lokalu oświetlenie elektryczne, gaz, telefon, radio
i inne podobne urządzenia, chyba że sposób ich założenia sprzeciwia się obowiązującym
przepisom albo zagraża bezpieczeństwu nieruchomości. Jeżeli do założenia urządzeń
potrzebne jest współdziałanie wynajmującego, najemca może domagać się tego współdziałania
za zwrotem wynikłych stąd kosztów.
Art. 694DU/1964/29667%
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Art. 694.
Minister Sprawiedliwości w drodze rozporządzenia określi zasady i tryb postępowania
w sprawach unormowanych w dziale niniejszym.
Art. 484DU/1964/29666%
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Art. 484.
Środki odwoławcze od postanowień i zarządzeń państwowego biura notarialnego rozpoznaje
sąd przełożony nad sądem właściwym w myśl art. 481.
Art. 4DU/1964/29666%
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Art. 4.
Sąd powinien dążyć do zapewnienia należytej ochrony własności społecznej. W szczególności
sąd powinien zawiadomić organ nadrzędny jednostki gospodarki uspołecznionej będącej
stroną lub uczestnikiem postępowania, jeżeli osoby powołane do reprezentowania tej
jednostki nie działają w sprawie, nie przestrzegają obowiązujących przepisów lub nie
stosują się do wydanych przez sąd zarządz
Art. 687DU/1964/29666%
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Art. 687.
W braku podstaw do wydania postanowienia działowego na podstawie zgodnego wniosku
uczestników, dział spadku będzie rozpoznany według przepisów poniższych.
Art. 864DU/1964/9366%
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Art. 864.
Za zobowiązania spółki wspólnicy odpowiedzialni są solidarnie.
Art. 68DU/2024/59767%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 marca 2024 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o ochronie żeglugi i portów morskich
Art. 68.
(pominięty)
Case law
IV Ka 674/242024-12-20Common courts66%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 674/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 20 grudnia 2024 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak</p> <p>Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra </p> <p> <s
I C 684/232024-03-19Common courts66%
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 684/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 marca 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny </strong>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Żelewska</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Bronk-Marwicz</p> <p>po rozpoznaniu dnia 27 lutego 2024 roku w <span c
XXVII Ca 684/242024-09-11Common courts65%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXVII Ca 684/24</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 11 września 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="194"/> <col width="516"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Maksymilian Wesołowski</p> </td> </tr> </table> <p>po ro
IV Ka 864/242025-01-09Common courts65%
<p>Sygnatura akt IV Ka 864/24</p> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 9 stycznia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <table> <colgroup> <col width="208"/> <col width="361"/> </colgroup> <tr>
II K 68/232024-09-04Common courts65%
<p>Sygn. akt II K 68/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">T.</span>, 4 września 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca – Sędzia Hanna Konrad</p> <p>Protokolant – starszy sekretarz sądowy <span class="anon-block">E. G.</span> </p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w
IV Ka 648/242024-11-29Common courts64%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 648/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 listopada 2024 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak</p> <p>Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk </p
II K 604/232024-01-16Common courts64%
<p>Sygn. akt II K 604/23</p> <p> <strong> <!-- -->7. WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 16 stycznia 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Mielcu II Wydział Karny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący – Sędzia Marian Rżany</strong> </p> <p>Protokolant – Magdalena Mazur</p> <p>w obecności Prokuratora –</p
IV Ka 682/242025-01-14Common courts64%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 682/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 14 stycznia 2025 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior</p> <p>Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat </p> <
Search resultsFound: 0
Nothing found