Art. 82. § 1. Kto naraża finanse publiczne na uszczuplenie poprzez nienależną wypłatę, pobranie lub niezgodne z przeznaczeniem wykorzystanie dotacji lub subwencji, podlega karze grzywny do 240 stawek dziennych. § 2. Jeżeli wypłata lub pobranie nienależnej, nadmiernej lub wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem dotacji lub subwencji nie przekracza ustawowego progu, sprawca czynu z

Art. 82. W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665, z późn. zm.14)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2002 r. Nr 126, poz. 1070, Nr 141, poz. 1178, Nr 144, poz. 1208, Nr 153, poz. 1271, Nr 169, poz. 1385 i poz. 1387 i Nr 241, poz. 2074, z 2003 r. Nr 50, poz. 424, Nr 60, poz. 535, Nr 65, poz. 594, Nr 228, p

Art. 82. (uchylony)

Art. 82. § 1. Kto nieostrożnie obchodzi się z ogniem lub wykracza przeciwko przepisom dotyczącym zapobiegania i zwalczania pożarów, a w szczególności: podlega karze aresztu, grzywny albo karze nagany. 1) nie wyposaża budynku w odpowiednie urządzenia lub sprzęt przeciwpożarowy lub nie utrzymuje ich w stanie zdatnym do użytku; 2) utrudnia okresowe

Art. 82. (uchylony)13)Przez art. 11 pkt 3 ustawy, o której mowa w odnośniku 8.

Art. 82. (uchylony)

Art. 82. Nieważne jest oświadczenie woli złożone przez osobę, która z jakichkolwiek powodów znajdowała się w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli. Dotyczy to w szczególności choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego albo innego, chociażby nawet przemijającego, zaburzenia czynności psychicznych.

Art. 82. Interwenient uboczny nie może w stosunku do strony, do której przystąpił, podnieść zarzutu, że sprawa została rozstrzygnięta błędnie albo że strona ta prowadziła proces wadliwie, chyba że stan sprawy w chwili przystąpienia interwenienta uniemożliwił mu korzystanie ze środków obrony albo że strona umyślnie lub przez niedbalstwo nie skorzystała ze środków, które nie były interwenie

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 182/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 03 września 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak</p> <p>Protokolant: Justyna Paciepna, Marta Wnuk , Agnieszka Pabiś </p> <p>pod nieobecność prokuratora</p> <p>po rozpoznaniu na rozpr

<p>Sygnatura akt III Ns 82/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 października 2025r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodnicząca sędzia Grażyna Sienicka</p> <p>Protokolantka stażysta Aleksander Dembek</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025r.</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z wniosku <span class="a

<p>Sygn. akt IV K 82/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 listopada 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: </strong>Sędzia Nadia Kołacińska – Sumińska </p> <p> <strong> <!-- --> Ławnicy:</strong> Jose Cabal Fabregas, Tadeusz Heleniak </p> <p> <strong>

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IV Ka 82/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 marca 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy</strong> w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Sądu Okręgowego Mirosław Kędzierski</p> <p>Protokolant sekr. sądowy Olga Szałapska</p> <p>przy udziale Pauliny Leprince - pr

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 82/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 października 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zambrowie Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Karolina Malinowska - Krutul</p> <p>Protokolant – Natalia Boguska</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2025r. w Zambrowie</p> <p>sprawy z

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 82/24 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 kwietnia 2024r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="125"/> <col width="50"/> <col width="535"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Dariusz Półtorak</p> </td> </tr> <

<p>N o t a t k a</p> <p>Postanowieniem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 4 czerwca 2025 r. prawomocnym 2 lipca 2025 r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 28 maja 2025 r. o sygn. II K 82/23 w ten sposób, że w punkcie VIII. sentencji wyroku zamiast „na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerw

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 827/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 31 lipca 2024 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska</p> <p>Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sud