Semantic search
Ask in any language — e.g. “voivode refused my residence card”Legal provisions
Art. 89DU/2021/211775%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 października 2021 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o doradztwie podatkowym
Art. 89.
(pominięty)
Art. 89DU/2024/126274%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 19 sierpnia 2024 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo przewozowe
Art. 89.
(uchylony)
Art. 89DU/2022/62374%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 10 marca 2022 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli
Art. 89.
(uchylony)
Art. 89DU/1964/9371%
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Art. 89.
Z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych albo wynikających z właściwości
czynności prawnej, powstanie lub ustanie skutków czynności prawnej można uzależnić
od zdarzenia przyszłego i niepewnego (warunek).
Art. 89DU/2017/248671%
Ustawa z dnia 15 grudnia 2017 r. o dystrybucji ubezpieczeń
Art. 89.
1.
Kto wykonuje:
- podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo karze pozbawienia wolności do
lat 2.
1)
działalność agencyjną z naruszeniem wymogów w zakresie podejmowania tej działalności
określonych w ustawie,
2)
czynności agencyjne, nie będąc do tego upoważnionym,
3)
działalność brokerską w zakresie ubezpieczeń lub w zakresie reasekuracji be
Art. 89DU/2024/127073%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 19 sierpnia 2024 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej
Art. 89.
(uchylony)
Art. 89DU/1999/93070%
Ustawa z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy.
Art. 89.
§ 1.
Kto w użyciu towaru zmienia cel, przeznaczenie lub nie zachowuje innego warunku, od
którego ustawa uzależnia zwolnienie towaru w całości lub w części od należności celnej,
w szczególności od cła, albo zastosowanie zerowej, obniżonej lub preferencyjnej stawki
celnej,
podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych.
§ 2.
Tej samej karze podlega sprawca, jeżeli czyn zabron
Art. 89DU/1974/14170%
Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy.
Art. 89.
Przepisy art. 88 stosuje się odpowiednio do potrącania należności zasądzonych od pracownika
na rzecz jednostek gospodarki uspołecznionej, z wyjątkiem przypadków gdy:
1)
jakiekolwiek należności mają być potrącane na rzecz kilku wierzycieli, a łączna suma,
która może być potrącona, nie wystarcza na pełne pokrycie wszystkich należności,
2)
wynagrodzenie za pracę zostało zaję
Case law
IV K 89/232024-10-10Common courts67%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV K 89/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 października 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący</strong>: Sędzia SO Agnieszka Szeliga<strong> <!-- --> Protokolant:</strong> Kamil Przybył, Karol Łachut, Bernadetta K
IV P 89/242025-02-11Common courts67%
<p>Sygn. akt IV P 89/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Mikołowie IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Katarzyna Witkowska</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Arkadiusz Żyła</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <spa
II AKa 89/242024-08-27Common courts67%
<p>Sygn. akt II AKa 89/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 27 sierpnia 2024 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="269"/> <col width="441"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący</p> </td> <td> <p>Janusz Sulima (spr.)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie</p
XVII AmE 89/222024-01-15Common courts66%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmE 89/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 stycznia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący – SSO Bogdan Gierzyński</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2024 r. w Warszawie</p> <p>
II K 89/232024-01-23Common courts66%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 89/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 stycznia 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk</p> <p>Protokolant: st. sekr. sądowy Ewelina Kazberuk</p> <p>Prokurator Prok. Rej. w Kętrzynie: Dariusz Piotrowski </p> <p>po rozpoznani
II Ko 69/212024-04-29Common courts66%
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II Ko 69 / 21</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 kwietnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Płocku II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia SO Jacek Giętka (sprawozdawca)</p> <p>Protokolant sekr. sąd. Sandra Budek</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach
IX Ka 289/242024-06-12Common courts66%
<p>sygn. akt IX Ka 289/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 12 czerwca 2024 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu - Wydział IX Karny - Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong> - Sędzia SO Andrzej Walenta</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant </strong> - st. sekretarz sądowy Michał Kozłowski</p> <p>po
VI Ka 289/242024-09-12Common courts66%
<p>Sygn. akt VI Ka 289/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 września 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kosecka - Sobczak</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Anna Pikulska-Płachta</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgo
Search resultsFound: 0
Nothing found