Semantic search

Ask in any language — e.g. “voivode refused my residence card”

Legal provisions

Art. 928DU/1964/9367%

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.

Art. 928. § 1. Spadkobierca może być uznany przez sąd za niegodnego, jeżeli: 1) dopuścił się umyślnie ciężkiego przestępstwa przeciwko spadkodawcy; 2) podstępem lub groźbą nakłonił spadkodawcę do sporządzenia lub odwołania testamentu albo w taki sam sposób przeszkodził mu w dokonaniu jednej z tych czynności; 3) umyślnie ukrył lub zniszczył testament spadkodawcy, podrobił lub p

Art. 928DU/1964/29667%

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Art. 928. W celu dopilnowania praw osoby, której miejsce pobytu nie jest znane i której z powodu nieobecności nie można dokonywać doręczeń, sąd na wniosek komornika ustanowi kuratora do zastępowania osoby nieobecnej. Kurator będzie wykonywał swe czynności także w interesie innych osób, którym w dalszym toku postępowania doręczenia nie będą mogły być dokonane. Kurator może jednak reprezent

Art. 92DU/1964/9363%

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.

Art. 92. § 1. Jeżeli czynność prawna obejmująca rozporządzenie prawem została dokonana pod warunkiem, późniejsze rozporządzenia tym prawem tracą moc z chwilą ziszczenia się warunku o tyle, o ile udaremniają lub ograniczają skutek ziszczenia się warunku. § 2. Jednakże gdy na podstawie takiego rozporządzenia osoba trzecia nabywa prawo lub zostaje zwolniona od obowiązku, stosuje się odpo

Art. 528DU/1964/9363%

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.

Art. 528. Jeżeli wskutek czynności prawnej dokonanej przez dłużnika z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową bezpłatnie, wierzyciel może żądać uznania czynności za bezskuteczną, chociażby osoba ta nie wiedziała i nawet przy zachowaniu należytej staranności nie mogła się dowiedzieć, że dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli.

Art. 92DU/2001/107162%

Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. o kuratorach sądowych.

Art. 92. W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, z 1965 r. Nr 15, poz. 113, z 1974 r. Nr 27, poz. 157 i Nr 39, poz. 231, z 1975 r. Nr 45, poz. 234, z 1982 r. Nr 11, poz. 82 i Nr 30, poz. 210, z 1983 r. Nr 5, poz. 33, z 1984 r. Nr 45, poz. 241 i 242, z 1985 r. Nr 20, poz. 86, z 1987 r. Nr 21, poz. 123, z 1988 r. Nr 41, poz. 324, z 1989 r

Art. 908DU/1964/29662%

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Art. 908. § 1. Jeżeli po zajęciu wierzytelności należyte wykonanie praw dłużnika tego wymaga, sąd na wniosek wierzyciela lub dłużnika, stosownie do okoliczności, ustanowi kuratora lub zarządcę albo nakaże sprzedaż prawa. Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie. § 2. Do zarządu i sprzedaży stosuje się odpowiednio przepisy o zarządzie w toku egzekucji z nieruchomości i o sprzedaży r

Art. 927DU/1964/9362%

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.

Art. 927. § 1. Nie może być spadkobiercą osoba fizyczna, która nie żyje w chwili otwarcia spadku, ani osoba prawna, która w tym czasie nie istnieje. § 2. Jednakże dziecko w chwili otwarcia spadku już poczęte może być spadkobiercą, jeżeli urodzi się żywe.

Art. 1028DU/1964/9362%

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.

Art. 1028. Jeżeli ten, kto uzyskał stwierdzenie nabycia spadku, lecz spadkobiercą nie jest, rozporządza prawem należącym do spadku na rzecz osoby trzeciej, osoba, na której rzecz rozporządzenie następuje, nabywa prawo lub zostaje zwolniona od obowiązku, chyba że działa w złej wierze.

Case law

I C 928/242026-04-14Common courts67%

<p>Sygn. akt I C 928/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 kwietnia 2026 r.</p> <p> <strong>  Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska</strong> </p> <p> <strong> Protokolant: sekretarz sądowy Aleksandra Sieńczewska</stron

I ACa 928/232025-05-13Common courts64%

<p>Sygn. akt I ACa 928/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/> <col width="498"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący :</p> </td> <td> <p>SSA Ewa Majwald-Lasota</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant :</p> </td> <td> <p>Al

I C 928/192025-07-30Common courts64%

<p>Sygn. akt I C 928/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 lipca 2025 r.</p> <p> <strong> Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> Przewodniczący: Sędzia Andrzej Kuryłek</strong> </p> <p> <strong> Protokolant: Jakub Wojdyna</strong> </p> <p> <strong> po rozpoznaniu w

V GC 292/252025-10-31Common courts64%

Artykuł art. 483 § k.c. ogranicza zastosowanie kary umownej tylko do przypadku niewykonania zobowiązania niepieniężnego, czyli takiego, którego przedmiotem od chwili jego powstania nie jest suma pieniężna (art. 358^1^ § k.c.)

I C 928/242025-07-22Common courts64%

<p> <strong> Sygn. akt: I C 928/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 lipca 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Małgorzata Żelewska</p> <p>Protokolant: stażysta Adrianna Bochniak</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2025 r. w <span class="ano

VI GC 928/232024-02-14Common courts63%

<p> <strong> Sygn. akt VI GC 928/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 lutego 2024 roku</p> <p> <strong> Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Justyna Supińska</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Denc</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 14 lute

I C 528/252025-08-28Common courts63%

<p> <strong> Sygn. akt: I C 528/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Beata Bihuń</p> </td> </tr> <tr> <td> <

I C 928/222026-04-21Common courts63%

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 kwietnia 2026 r.</p> <p> <strong> Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodnicząca: Sędzia del. Agnieszka Onichimowska</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Aleksandra Bobińska</p> <p> <strong> po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2026 w Warszawie</strong> </p

Search resultsFound: 2

Dz.U. 1928 nr 16 poz. 129Rozporządzenienot in force

Regulation of the President of the Republic of February 14, 1928, concerning the amendment of Article 5 of the Regulation of the President of the Republic of January 23, 1928, concerning a one-time allowance for state officials, judges, prosecutors, military personnel, and pensioners, widows, and orphans.

Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 14 lutego 1928 r. w sprawie zmiany art. 5 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 23 stycznia 1928 r. w sprawie jednorazowego zasiłku dla funkcjonarjuszów państwowych, sędziów, prokuratorów, osób wojskowych oraz emerytów, wdów i sierot.

Dz.U. 1928 nr 10 poz. 80Oświadczenie rządowein force

Government Declaration of January 19, 1928, concerning the exchange of instruments of ratification of the Declaration, signed in Warsaw on February 8, 1927, between the Government of the Republic of Poland and the Government of the Czechoslovak Republic on the mutual loan of older files than provided for in Article 23, point d. of the Agreement between the Republic of Poland and the Czechoslovak Republic on legal and financial matters, signed in Warsaw on April 23, 1925.

Oświadczenie rządowe z dnia 19 stycznia 1928 r. w sprawie wymiany dokumentów ratyfikacyjnych deklaracji, podpisanej w Warszawie, dnia 8 lutego 1927 r. pomiędzy Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Czeskosłowackiej o wypożyczaniu wzajemnem akt starszych aniżeli to jest przewidziane w art. 23 punkcie d. umowy pomiędzy Rzecząpospolitą Polską a Republiką Czeskosłowacką w sprawach prawnych i finansowych, podpisanej w Warszawie, dnia 23 kwietnia 1925 r.