Art. 109. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy art. 99 § 3 i 4 oraz art. 103-105.

Art. 1099. Brak jurysdykcji krajowej stanowi przyczynę nieważności, którą sąd bierze pod rozwagę z urzędu w każdym stanie sprawy. W razie stwierdzenia braku jurysdykcji krajowej sąd odrzuca pozew lub wniosek.

Art. 109. Przepisy działu niniejszego stosuje się odpowiednio w wypadku, gdy oświadczenie woli ma być złożone przedstawicielowi.

Art. 1095. Art. 1052-1059 stosuje się odpowiednio, jednakże ograniczenia przewidziane w art. 1052 i 1053 nie mają zastosowania, gdy idzie o wykonanie orzeczeń, o jakich mowa w działa niniejszym.

Art. 1096. Przepisów części niniejszej nie stosuje się, jeżeli umowa międzynarodowa, w której Polska Rzeczpospolita Ludowa jest stroną, stanowi inaczej.

Art. 109. Przepisów niniejszego działu nie stosuje się do przewozu przesyłek pocztowych.

Art. 99. Jednostkom gospodarki uspołecznionej reprezentowanym przez radcę prawnego zwraca się koszty w wysokości należnej według przepisów o wynagrodzeniu adwokata.

Art. 99. W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.13)Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 931, z 2000 r. Nr 50, poz. 580, Nr 62, poz. 717, Nr 73, poz. 852 i Nr 93, poz. 1027, z 2001 r. Nr 98, poz. 1071 i Nr 106, poz. 1149, z 2002 r. Nr 74, poz. 676, z 2003 r. Nr 17, poz. 155, Nr 111, poz. 10

<p>Sygn. akt I ACa 1099/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek</p> <p>Protokolant: Edyta Sieja</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 października 2024 r. w Krakowie na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">D. C.

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1099/23 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 25 kwietnia 2024 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span> Wydział I Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia Katarzyna Janiak</strong>

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 99/24 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 kwietnia 2024r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="125"/> <col width="50"/> <col width="535"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Karol Troć</p> </td> </tr> <tr> <t

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ko 199/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 28 stycznia 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. , w III -cim Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> Przewodniczący sędzia Katarzyna Sztandar</p> <p> Protokolant Bożena Wolfram, Monika Nowicka</p> <p>w obecności Prokuratora Urszuli

<p>Sygn. akt I C 1099/23 upr</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 28 grudnia 2022 r. <em> <!-- -->(data stempla pocztowego)</em> powód <span class="anon-block"> (...) Instytut (...)</span> wniósł o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block">(...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> na jego rzecz kwoty 14 921,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w t

<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III AUa 1099/22</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 kwietnia 2024 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący Sędzia SA Ewa S

<p>Sygn. akt I ACa 1199/22</p> <p>I ACz 397/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO del. Monika Świerad</p> <p>Protokolant: Jakub Zieliński</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2025 r. w Krakowie</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa

<p> Sygn. akt II K 1299/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U R Z E C Z P O S P O L I T E J P O L S K I E J</strong> </p> <p> Dnia 20 września 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Daniel Hudak</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy <span class="anon-block">E.</span> H <span cl