Art. 6. 1. Za zatwierdzone w rozumieniu przepisów Unii Europejskiej uważa się: 1) podmioty, które uzyskały decyzję, określoną w art. 5 ust. 4 pkt 1; 2) działalność nadzorowaną prowadzoną przez podmioty, o których mowa w pkt 1; 3) poszczególne obiekty budowlane lub miejsca, w których jest prowadzona działalność nadzorowana, lub osoby wykonujące określone czynności w jej ramach

Art. 6. 1. Minister właściwy do spraw informatyzacji prowadzi rejestr obywateli Ukrainy, którym nadano numer PESEL, w sposób określony w art. 4. 2. Rejestr prowadzi się w systemie teleinformatycznym, o którym mowa w art. 55 ustawy z dnia 6 sierpnia 2010 r. o dowodach osobistych. 3. Prowadząc rejestr, o którym mowa w ust. 1, minister właściwy do sprawy informatyzacji: 1) zapewn

Art. 6. Uprawnienia organów celnych do wykonywania czynności w ramach dozoru celnego (kontrola celna) oraz zakres tych czynności określa ustawa z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 72, poz. 802, z późn. zm.2)Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1999 r. Nr 110, poz. 1255, z 2002 r. Nr 41, poz. 365, Nr 89, poz. 804 i Nr 153, poz. 1271, z 2003 r. Nr 120, poz

Art. 6. 1. Organy kolegialne izb podejmujące daną uchwałę są obowiązane przekazywać ministrowi właściwemu do spraw zdrowia, w terminie 21 dni od dnia ich podjęcia, uchwały dotyczące: 1) regulaminu wyborów do organów izb, 2) regulaminów organów izb, 3) wyborów osób na funkcje w organach izb, 4) reprezentowania izb przez osoby pełniące funkcje w ich organach. 2. Minist

Art. 6. Usługodawca jest obowiązany zapewnić usługobiorcy dostęp do aktualnej informacji o: 1) szczególnych zagrożeniach związanych z korzystaniem z usługi świadczonej drogą elektroniczną, 2) funkcji i celu oprogramowania lub danych niebędących składnikiem treści usługi, wprowadzanych przez usługodawcę do systemu teleinformatycznego, którym posługuje się usługobiorca.

Art. 6. (uchylony)

Art. 6. (uchylony)

Art. 4. (uchylony)6)Przez art. 23 pkt 4 ustawy, o której mowa w odnośniku 1.

<p>Sygn. akt VII U 6/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 11 lipca 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSO Małgorzata Kosicka</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: Marek Pniewski</strong> </p

<p>Sygn. akt III Ua 6/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 października 2024r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="185"/> <col width="424"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>sędzia Cezary Olszewski</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protoko

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 6/23</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 7 listopada 2022 roku, w sprawie z powództwa <span class="anon-block">J. K.</span>, <span class="anon-block">S. K. (1)</span>, <span class="anon-block">M. K.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> o zapła

<p>Sygn. akt VI Gz 6/24</p> <p>(sygn. akt VI GNc 925/24)</p> <p>Gdynia, dnia 12 czerwca 2024 roku</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Justyna Supińska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2024 roku w Gdyni</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <span class=

Osoba podlegająca obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia jako pracownik na podstawie art. 6 ust.1 pkt 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych może podlegać ubezpieczeniu chorobowemu z innego tytułu tylko dobrowolnie na swój wyraźny wniosek.

<p>Sygn. akt III S 6/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 4 grudnia 2024 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach</p> <p>III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>na posiedzeniu niejawnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Marek Procek</p> <p>po rozpoznaniu skargi <span class="anon-block">A. O.</span> (<span class="anon-block">A. O.</span>)</p> <p>na naruszenie prawa strony do roz

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 6/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 lutego 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska</p> <p>Protokolant: Emilia Wielgus</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2024 r.

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1857/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 14.08.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">B.</span> odmówił <span class="anon-block">Z. S.</span> prawa do świadczenia wspierającego.</p> <p>W uzasadnieniu ZUS wskazał, że nie może przyznać ubezpieczonemu świadczenia wspierającego, ponieważ liczba punktów