Art. 3a. Agencja należy do systemu instytucji rozwoju, o którym mowa w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o systemie instytucji rozwoju (Dz. U. poz. 1572).

Art. 1. Ustawa określa: 1) zasady funkcjonowania systemu instytucji rozwoju i tryb współpracy między instytucjami tworzącymi system instytucji rozwoju; 2) rolę Polskiego Funduszu Rozwoju Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie, zwanego dalej „Polskim Funduszem Rozwoju”, w systemie instytucji rozwoju; 3) warunki finansowania przedsiębiorców przez Polski Fundusz Rozwoju.

Art. 2. 1. System instytucji rozwoju tworzą: - zwane dalej „instytucjami rozwoju”. 1) Polski Fundusz Rozwoju, 2) Bank Gospodarstwa Krajowego, 3) Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości, 4) Korporacja Ubezpieczeń Kredytów Eksportowych Spółka Akcyjna, 5) Polska Agencja Inwestycji i Handlu Spółka Akcyjna, 6) Agencja Rozwoju Przemysłu Spółk

Art. 44. Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.

Art. 30. W ustawie z dnia 7 lipca 2017 r. o wykonywaniu zadań z zakresu promocji polskiej gospodarki przez Polską Agencję Inwestycji i Handlu Spółka Akcyjna (Dz. U. poz. 1491 i 2161) po art. 3 dodaje się art. 3a w brzmieniu: „ ” . Art. 3a. Agencja należy do systemu instytucji rozwoju, o którym mowa w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o systemie instytucji

Art. 24. W ustawie z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z 2019 r. poz. 310 i 836) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 1 dodaje się ust. 5 w brzmieniu: „ ” ; 5. Agencja należy do systemu instytucji rozwoju, o którym mowa w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o systemie instytucji rozwoju (Dz.

Art. 25. W ustawie z dnia 14 marca 2003 r. o Banku Gospodarstwa Krajowego (Dz. U. z 2018 r. poz. 1543 oraz z 2019 r. poz. 492 i 823) w art. 2 dodaje się ust. 5 w brzmieniu: „ ” . 5. BGK należy do systemu instytucji rozwoju, o którym mowa w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o systemie instytucji rozwoju (Dz. U. poz. 1572).

Art. 3. Ustawa wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia.

<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVI GC 1375/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 kwietnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/> <col/> </colgroup> <tr> <td> <p> Przewodniczący –</p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->SSO Jan Wawrowski</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> Proto

<p>Sygn. akt XXV C 12/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 lutego 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny, w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>sędzia Tomasz Gal</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>stażysta Adam D

<p>Sygn. akt XVI GC 408/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 lipca 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Ewa Dietkow</p> <p>Protokolant stażysta Kamil Okraska</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie 21 lipca 2025 roku w Warszawie</p> <p>sprawy z powództwa<strong> <!-- --> Polski Fundu

<p>Sygn. akt XXV C 492/24</p> <div> <h2>WYROK CZĘŚCIOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 sierpnia 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Tomasz Gal</p> <p>Protokolant sekretarz sądowy Monika Wrona</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2024 roku w Warszawie</p> <p>sprawy z

<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVI GC 933/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/> <col/> </colgroup> <tr> <td> <p> Przewodniczący –</p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->SSO Jan Wawrowski</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> Protok

<p>Sygn. akt XX GC 223/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Magdalena Gałązka</strong> </p> <p>Protokolant:<strong> <!-- --> Hubert Bednarek</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2025 roku w Warszawie</p> <p>na roz

<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVI GC 933/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/> <col/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący –</p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->SSO Jan Wawrowski</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokol

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 289/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 16 maja 2024 r. (data stempla pocztowego) powód Polski Fundusz Rozwoju spółka akcyjna z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>wniósł o zasądzenie od pozwanej <span class="anon-block">K. P.</span> prowadzą działalność gospodarczą <span class="anon-block"> Firma Handlowo Produkcyjno Usługową (