II SA/Kr 543/09

SENTENCJA P O S T A N O W I E N l E Dnia 30 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.G. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 9 lutego 2009 r., znak: [....] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości postanawia skargę odrzucić UZASADNIENIE W dniu 9 marca 2009 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) T.G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 9 lutego 2009 r., znak: [....] , która utrzymała w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. z dnia 26 kwietnia 2009 r. znak: [....] nakazującą usunięcie nieodpowiedniego stanu technicznego budynku garażowo-gospodarczego zgodnie z oceną techniczną mgr inż. R.S. w zakresie poszerzenia ściany zewnętrznej wzdłuż wschodniej granicy działki nr. ew. [....] , wymiany pokrycia połaci dachowej z płyt falistych azbestowo-cementowych na pokrycie z blachy trapezowej. Do skargi nie dołączono wymaganego wpisu. Pismem z dnia [....] 2009 r. skarżąca - w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, póz. 2193) - została wezwana przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skarżącej prawidłowo doręczone w dniu 4 maja 2009 r. (potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Wprawdzie wezwanie do uiszczenia wpisu odebrał w dniu 4 maja 2009 r. mąż skarżącej, ale zgodnie z art. 72 P.p.s.a. pismo - jeżeli nie zastanie się adresata w mieszkaniu - można doręczyć dorosłemu domownikowi i takie doręczenie traktowane jest jak doręczenie wprost adresatowi. Termin do wniesienia opłaty upłynął z końcem dnia 11 maja 2009 r. (poniedziałek). Skoro pomimo wezwania skarżąca nie uiściła wpisu, nie wystąpiła także z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od skargi, przeto skargę należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) stanowiącym, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.